Определение Астраханского областного суда от 18 марта 2015 г. по делу N 4А-102/2015

Заместитель председателя Астраханского областного суда Шустова Т. П., изучив надзорную жалобу инспектора ДПС СВДПС ГИБДД ОР УМВД России по Астраханской области Руненко В. М. на решение Красноярского районного суда Астраханской области от 3 февраля 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Красноярского района Астраханской области от 11 декабря 2014 года Кафтайкин ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения. предусмотренного частью 4 статьи 12. 15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на "данные изъяты"

Решением Красноярского районного суда Астраханской области от 3 февраля 2015 года постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Красноярского района Астраханской области от 11 декабря 2014 года отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Не согласившись с решением Красноярского районного суда Астраханской области от 3 февраля 2015 года, инспектор ДПС СВДПС ГИБДД ОР УМВД России по Астраханской области Руненко В. М. обратился в Астраханский областной суд с жалобой в порядке надзора.

Согласно части 1 статьи 30. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора только лицами, указанными в статьях 25. 1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Инспектор ДПС СВДПС ГИБДД ОР УМВД России по Астраханской области Руненко В. М. к лицам, указанным в статьях 25. 1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не относится, в связи с чем, не наделен правом обжалования в порядке надзора постановления, принятого по делу об административном правонарушении.

Инспектор ДПС СВДПС ГИБДД ОР УМВД России по Астраханской области Руненко В. М. не относится к числу лиц, указанных в части 5 статьи 30. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

Поскольку в нарушение вышеуказанных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данная надзорная жалоба подана не уполномоченным лицом, она подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30. 12., 30. 15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

надзорную жалобу инспектора ДПС СВДПС ГИБДД ОР УМВД России по Астраханской области Руненко В. М. на решение Красноярского районного суда Астраханской области от 3 февраля 2014 года, возвратить лицу, подавшему жалобу.

Заместитель председателя

Астраханского областного суда Т. П. Шустова