Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 24 марта 2015 г. по делу N 22-1330/2015 (ст. 111 УК РФ. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Ключевые темы: отбывание наказания - арест - употребление алкоголя - смягчающие обстоятельства - степень общественной опасности)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 24 марта 2015 г. по делу N 22-1330/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Россинской М.В.

судей Ивановой З.А. и Филинкова Н.И.

при секретаре Мищенкове В.Ю.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Ривоненко О.Е. на приговор Рузского районного суда Московской области от 23 января 2015 года, которым:

Ривоненко Оксана Евгеньевна, "данные изъяты" года рождения, несудимая,

осуждена по ч.1 ст.111 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ивановой З.А., выступления осужденной Ривоненко О.Е., адвоката Чепелева А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Широковой А.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ривоненко О.Е. признана виновной в умышленном причинении потерпевшему А тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном "данные изъяты" в "данные изъяты" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная Ривоненко О.Е. находит назначенное наказание излишне строгим, просит учесть мнение потерпевшего, не имеющего к ней претензий и просившего не лишать её свободы, и применить ст.73 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель Ильина Т.В. просит приговор оставить без изменения, поскольку суд назначил осужденной справедливое наказание с учетом всех обстоятельств, обоснованно не усмотрел оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ, зачел в срок отбытия наказания время содержания под стражей в соответствии с требованиями ст.72 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Из протокола судебного заседания видно, что Ривоненко О.Е. в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением и подтвердила ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, а судья удостоверилась в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства и что ходатайство было заявлено ей добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Возражений от участников процесса о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не поступило, в связи с чем, судебная коллегия считает, что все условия, необходимые для постановления приговора без судебного разбирательства, по делу соблюдены.

Действия осужденной по ч.1 ст.111 УК РФ судом квалифицированы правильно.

При назначении Ривоненко О.Е. наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, которая признала свою вину и раскаялась в содеянном, все обстоятельства дела и мотивированно обосновал необходимость назначения реального лишения свободы.

В качестве смягчающего обстоятельства учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принято во внимание и мнение потерпевшего А.

В то же время судом учтено совершение осужденной преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что в соответствии со ст.63 УК РФ обоснованно признано отягчающим наказание обстоятельством.

Мотивируя свой вывод о назначении осужденной лишения свободы, отсутствии оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ, суд сослался на установленные в ходе судебного разбирательства на основании представленных материалов данные о личности Ривоненко О.Е., характеризуюшие её крайне отрицательно и свидетельствующие о том, что она нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни.

Ссылка в жалобе осужденной на то, что ей дважды назначено наказание за одно и то же преступление, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку суд в соответствии с требованиями ст.72 УК РФ полностью зачел Ривоненко О.Е. в срок отбытия наказания, назначенного данным приговором, время содержания её под стражей с "данные изъяты" по "данные изъяты".

Судебная коллегия считает назначенное осужденной наказание справедливым и соответствующим тяжести содеянного, в связи с чем, не находит оснований для снижения ей наказания, применения ст.73 УК РФ, как об этом указывается в апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Рузского районного суда Московской области от 23 января 2015 года в отношении Ривоненко Оксаны Евгеньевны оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд.

Председательствующий:

Судьи: