Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 31 марта 2015 г. по делу N 22-1677/2015 (ст. 158 УК РФ. Кража. Ключевые темы: крупный размер - группа лиц по предварительному сговору - отмена приговора - ограничение свободы - хищение чужого имущества)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 31 марта 2015 г. по делу N 22-1677/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Тихонова Е.Н.,

судей Папши С.И. и Яковлева В.Н.,

при секретаре Магомедове М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 31 марта 2015 года апелляционную жалобу адвоката Чкадуа Е.Ф. на приговор Подольского городского суда Московской области от 27 января 2015 года, которым

Леонов Вячеслав Андреевич, "данные изъяты" года рождения, уроженец г. "данные изъяты" гражданин РФ, не судимый,

осужден по п."в" ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осуждена Дмитриева Оксана Сергеевна, приговор в отношении которой не обжалован.

Заслушав доклад судьи Папши С.И.,

выступление адвоката Чкадуа Е.Ф., поддержавшей доводы апелляционной жалобы,

мнение прокурора Савинова А.С., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

При обстоятельствах, изложенных в приговоре, Леонов В.А. и Дмитриева О.С. признаны виновными в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Леонов В.А. согласился с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Чкадуа Е.Ф. указывает на свое несогласие с приговором. По её мнению, приговор является несправедливым. Болезнь осужденного Леонова В.А. и бедственное положение семьи с двумя малолетними детьми толкнули его на совершение преступления, в котором он раскаялся. Просит приговор суда изменить и назначить условное наказание.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора по ее доводам.

Обвинительный приговор в отношении Леонова В.А. постановлен в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая вопрос о назначенной судом осуждённому Леонову В.А. мере наказания, судебная коллегия находит, что наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, данных о личности виновного, влияния наказания на исправление осуждённого и всех обстоятельств дела. Оно является соразмерным и справедливым.

Вопреки доводам жалобы, судом при назначении наказания учтены все обстоятельства, подлежащие учёту при определении меру наказания, в том числе и те, на которые указано в апелляционной жалобе.

Судом при назначении наказания осуждённому лицу, его вида и размера не нарушен принцип справедливости, предусмотренный ст. 6 УК РФ. Оснований для изменения приговора ввиду его несправедливости вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания не имеется. Нарушений судом норм Общей и Особенной части уголовного закона не имеется.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, по материалам дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Подольского городского суда Московской области от 27 января 2015 года в отношении Леонова Вячеслава Андреевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи