Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 24 марта 2015 г. по делу N 22-1811/2015 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: отбывание наказания - статья 228 УК - доказательства - крупный размер - смягчающие обстоятельства)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 24 марта 2015 г. по делу N 22-1811/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Самородова А.А.

судей Карташова А.В., Кувановой Ю.А.

при секретаре Т.

рассмотрела в судебном заседании от 24 марта 2015 года апелляционную жалобу осужденной Б. на приговор Раменского городского суда Московской области от 30 января 2015 года, которым:

Б, "данные изъяты", "данные изъяты", ранее судимая 01.06.2011 г. по ч. 3 ст. 30 - п.п. "А,Б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобождена условно-досрочно 26.06.2012 г. на 3 месяца 16 суток,

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Карташова А.В., объяснения осужденной Б., адвоката Чернышёвой Н.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб,

мнение прокурора Родиной Т.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Б признана виновной в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического вещества в крупном размере.

В судебном заседании осужденная вину признала полностью.

В апелляционной жалобе осужденная, в связи с имеющимися у нее заболеваниями изменить режим исправительного учреждения, направив ее для отбывания наказания в колонию-поселение.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Собранные доказательства суд проверил в соответствии с правилами ст. 87 УПК РФ, путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а так же установления их источника, получении иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Проверенным доказательствам суд дал оценку в соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения дела.

За основу вины осужденной приняты те доказательства, которые нашли свое подтверждение в материалах дела.

Обстоятельства дела исследованы с достаточной полнотой, установлены в соответствии с добытыми доказательствами, в соответствии с требованиями УПК РФ.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденной в содеянном.

Действия Б правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Наказание Б назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 47,60 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств.

Вид исправительного учреждения для отбывания Б наказания назначен в соответствии с требованиями п. "Б" ч. 1 ст. 58 УК РФ и оснований для изменения вида исправительного учреждения, в том числе, в связи с наличием заболеваний у осужденной, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Раменского городского суда Московской области от 30 января 2015 года в отношении Б - оставить без изменения.

Апелляционную жалобу - оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: