Апелляционное постановление Московского областного суда от 26 марта 2015 г. по делу N 22-1852/2015

Московский областной суд в составе

председательствующего судьи Черных И.Н.,

при секретаре Зориной А.А.,

с участием прокурора Степановой Д.В.,

осужденного Собакина Е.Г. в режиме видеоконференц-связи

адвоката Ампар Г.К., представившей удостоверение N 108 и ордер N 101748,

рассмотрев в судебном заседании материалы по апелляционным жалобам (основной и дополнительной) осужденного Собакина Е.Г. на постановление Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 5 февраля 2015 года, которым

Собакину Евгению Геннадьевичу, "данные изъяты" года рождения,

отменено условное осуждение по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 17 декабря 2012 года и он направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, взят под стражу в зале суда, срок исчислен с 5 февраля 2015 года.

Заслушав доклад судьи Черных И.Н., выслушав осужденного Собакина Е.Г. и адвоката Ампар Г.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Степановой Д.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

17.12.2012 Собакин Е.Г. осужден Орехово-Зуевским городским судом Московской области за совершение 2-х преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с возложением исполнения определенных обязанностей.

Начальник филиала по г. Ликино-Дулево и Орехово-Зуевскому району УИИ УФСИН России по Московской области обратился в Орехово-Зуевский городской суд с представлением об отмене условного осуждения и направлении осужденного Собакина в места лишения свободы для исполнения наказания, назначенного приговором.

5 февраля 2015 года суд счел представление обоснованным в связи с тем, что Собакин нарушил порядок отбывания наказания и свои обязанности, скрылся от контроля, привлекался к уголовной и административной ответственности, отменил Собакину Е.Г. условное осуждение по приговору суда от 17.12.2012, избрал мерой пресечения заключение под стражу и направил его отбывать наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

В апелляционных жалобах (основной и дополнительной) осужденный Собакин полагает состоявшееся судебное решение незаконным и необоснованным, так как изложенные в постановлении выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам дела. В обоснование указывает, что возложенные на него судом обязанности исполнял, являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, частично возместил причиненный потерпевшим ущерб. Не отрицает того факта, что в июне 2014 года покинул место жительства и регистрации без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и выехал на заработки в г. Москву и в г. Курск, затем находился в Луганске (Украина) в рядах ополчения, по возвращении самостоятельно явился в отдел по розыску г. Орехово-Зуево и уголовно-исполнительную инспекцию. Полагает, что суд неправомерно сослался на возбуждение в отношении него уголовного дела по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как оно производством не окончено. Просит учесть состояние здоровья, наличие тяжелых заболеваний, подтвержденных медицинскими документами и снизить срок лишения свободы с 3-х лет до 1 года, то есть на ту часть, когда он добросовестно исполнял возложенные на него обязанности.

Обсудив доводы жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд не находит оснований для отмены либо изменения судебного решения.

Выводы суда, изложенные в постановлении, основаны на представленных материалах, надлежаще и полно исследованных в судебном заседании.

При рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции суд обоснованно исходил из того, что условно осужденный Собакин в течение установленного судом испытательного срока зарекомендовал себя как лицо, не исполняющее надлежащим образом возложенные на него обязанности и нарушающее порядок отбывания наказания.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Статья 190 УИК РФ регламентирует, что систематическое неисполнение обязанностей заключается в совершении запрещенных или невыполнении предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Проанализировав представленные материалы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что осужденный Собакин систематически не исполнял возложенные на него по приговору суда обязанности - не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не принимал мер к возмещению причиненного потерпевшим материального ущерба, в связи с чем с ним проводились профилактические беседы, он неоднократно - 10.04.2013, 14.11.2013, 21.01.2014, 30.04.2014 предупреждался об отмене условного осуждения и реальном исполнении назначенного судом наказания. В июне 2014 года осужденный Собакин скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, с указанного времени по январь 2015 года (то есть в течение 6 месяцев) не являлся в специализированный орган на регистрацию, его местонахождение установлено не было, сотрудниками УИИ проводились розыскные мероприятия в отношении осужденного.

Осужденный Собакин в судебном заседании подтвердил, что выехал с места жительства на длительный срок без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Кроме того, 07.05.2014 в отношении Собакина Е.Г. возбуждено уголовное дело по факту совершения им в течение испытательного срока преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30. Ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое в настоящее время направлено в суд для рассмотрения по существу.

Таким образом, суд правильно пришел к выводу, что профилактическая работа с осужденным положительных результатов не дает, а материалы дела и фактические обстоятельства свидетельствуют о том, осужденный Собакин злостно в течение испытательного срока не исполнял возложенные на него обязанности, скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

Оснований не согласиться с решением суда у апелляционной инстанции не имеется.

Вопреки доводам жалобы, сведений о возмещении осужденным материального ущерба потерпевшим, в материалах отсутствуют, не было представлено таковых и в суд апелляционной инстанции.

Наличие у Собакина тяжелых заболеваний, подтвержденных медицинскими документами, не ставит под сомнение правильность выводов суда и не препятствует отбыванию наказания в местах лишения свободы.

Доводы жалобы о смягчении срока наказания на то время, что осужденный исправно исполнял возложенные на него по приговору обязанности, не основано на законе, поскольку при отмене условного осуждения не отбытым считается весь срок назначенного ему наказания.

Судебное решение является законным, обоснованным, справедливым, достаточно мотивированным и отвечает требованиям закона, соответствует положениям, установленным ч. 3 ст. 74 УК РФ.

Отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима назначено в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку преступления совершены Собакиным в условиях рецидива и ранее он отбывал лишение свободы.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, -15, -20, -28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 5 февраля 2015 года в отношении Собакина Евгения Геннадьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Судья И.Н. Черных