Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 26 марта 2015 г. по делу N 22-1900/2015 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: личный досмотр - сотрудник полиции - статья 228 УК - крупный размер - показания свидетеля)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 26 марта 2015 г. по делу N 22-1900/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Тихонова Е.Н.,

судей Яковлева В.Н., Черных И.Н.,

при секретаре Зориной А.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Степановой Д.В.,

осужденного Иргашева А.А. в режиме видеоконференц-связи,

защиты в лице адвоката Ампар Г.К., представившей удостоверение N 108 и ордер N 101767,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Иргашева А.А. на приговор Королевского городского суда Московской области от 22 января 2015 года, которым

Иргашев Абдусамат Абдурахманович, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты" Республики Узбекистан, гражданин Узбекистана, со средне-специальным образованием, не женатый, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом 50000 рублей без лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определено 10 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 50000 рублей без лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения - заключение под стражу - оставлена прежней, срок наказания исчислен с 16.08.2014.

Заслушав доклад судьи Черных И.Н., выступление осужденного Иргашева А.А. и адвоката Ампар К.Г., подержавших доводы жалобы об отмене приговора, мнение прокурора Степановой Д.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иргашев признан виновным в покушении на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на сбыт психотропного вещества в крупном размере, но не доведенных до конца по независящим от него обстоятельствам, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Иргашев вину в незаконном хранении наркотического средства - гашиша в значительном размере признал полностью, в покушении на сбыт психотропного вещества - не признал и показал, что амфетамин Кузовлевой не сбывал, последняя его оговаривает, изъятую у него из кармана купюру достоинством 1000 рублей ему положили сотрудники полиции при задержании.

В апелляционной жалобе осужденный Иргашев полагает приговор незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушением требований уголовно-процессуального закона, несправедливостью назначенного наказания. Не оспаривая приговор в части осуждения по ч. 1 ст. 228 УК РФ, указывает, что что распространением наркотических средств не занимался, показания свидетеля Кузовлевой недостоверны и противоречивы, последняя его оговаривает, что могли бы подтвердить свидетели Н.И.Г., К.А.И. и В.Д.Р., ходатайство о вызове которых он заявлял. Факт передачи Кузовлевой наркотических средств не фиксировался, изъятая из его одежды купюра ему не принадлежит, отпечатки пальцев на ней не обнаружены. Кроме того отмечает, что в ходе судебного заседания было нарушено его право на защиту, так как ему не было предоставлено слово в прениях. Просит приговор отменить, провести судебное разбирательство, вызвать указанных им свидетелей и отменить приговор.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, отвечающим требованиям ст. 297 УПК РФ.

Вывод суда о виновности Иргашева в преступлениях, за которые он осужден, соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела и основан на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, которым дана надлежащая оценка в приговоре.

Так, вина Иргашева в покушении на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере подтверждается:

- показаниями свидетеля К.В.И. в судебном заседании, согласно которым её знакомый Иргашев, которого она знает по имени Абу, неоднократно предлагал приобрести у него амфетамин, в связи с чем она обратилась в правоохранительные органы с заявлением о его изобличении. Было организовано оперативное мероприятие, ей вручены денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой, она договорилась с Иргашевым о встрече возле своего дома, куда последний прибыл и она приобрела у него амфетамин, рассчитавшись полученной в полиции купюрой. После этого она подала условный знак сотрудникам полиции, которые наблюдали за их встречей, Иргашев был задержан, а она добровольно выдала приобретенное психотропное вещество;

- показаниями свидетеля Ч.И.Г. - начальника ОБНОН, согласно которым в органы полиции обратилась Кузовлева с заявлением о распространении человеком по имени Абу психотропных веществ и решила оказать помощь в его изобличении. Было организовано оперативное мероприятие "поверочная закупка", в ходе которого Кузовлевой передана денежная купюра достоинством 1000 рублей. После звонка Иргашева Кузовлевой с предложением купить амфетамин было оговорено место встречи, куда выехали Кузовлева и сотрудники полиции. При встрече Иргашев и Кузовлева чем-то обменялись, затем Кузовлева подала условный знак, подтверждающий, что передача наркотика состоялась. Иргашев был задержан, в ходе личного досмотра у него была обнаружена и изъята денежная купюра, переданная ранее Кузовлевой;

- показаниями свидетелей С.О.О. и С.И.В., допрошенных в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля Ч.И.Г.;

- показаниями свидетеля Ш.Д.О. - понятого при личном досмотре Иргашева, допрошенного в судебном заседании, согласно которым в ходе личного досмотра у Иргашева было изъято вещество растительного происхождения в пакете, денежная купюра 1000 рублей, серия и номер которой совпали с ранее отксерокопированной и представленной сотрудником полиции, мобильный телефон. Изъятое было упаковано в конверты и опечатано;

- заявление Кузовлевой об оказании содействия в изобличении сбытчика наркотических средств по имени Абу;

- материалами оперативного мероприятия "проверочная закупка";

- протоколом добровольной выдачи Кузовлевой свертка с порошкообразным веществом;

- протоколом личного досмотра Иргашева, в ходе которого у задержанного в заднем правом кармане джинс обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей, в левом нагрудном кармане рубашки обнаружено вещество растительного происхождения коричневого цвета;

- заключением физико-химической экспертизы, согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое у Иргашева, является наркотическим средством из растения конопля - гашишем (анашой, смолой каннабиса) общей массой 2, 33 грамма;

- заключением физико-химической экспертизы, согласно выводам которой порошкообразное вещество светлого цвета, добровольно выданное Кузовлевой, содержит психотропное вещество амфетамин общей массой 1,21 грамма, а также иными приведенными в приговоре доказательствами.

Утверждения осужденного об отсутствии доказательств совершения им покушения на сбыт психотропного вещества являются несостоятельными и опровергаются проверенными доказательствами, а именно - показаниями свидетелей К.В.И., Чердынцева, Суховой и Семейко, непосредственно наблюдавшими за встречей Иргашева и Кузовлевой, в ходе которой Кузовлева приобрела у Иргашева амфетамин, рассчитавшись "помеченной" купюрой.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда первой инстанции не возникло, с чем соглашается и судебная коллегия.

Вопреки утверждениям Иргашева, показания свидетеля Кузовлевой стабильны, непротиворечивы и полностью согласуются с иными доказательствами, причин для оговора осужденного материалы дела не содержат, в связи с чем суд обоснованно признал их достоверными.

Отсутствие на денежной купюре достоинством 1000 рублей следов рук, пригодных для идентификации человека, не ставит под сомнение выводы суда о виновности Иргашева в содеянном.

Доводы осужденного о неполноте судебного следствия, отклонении его ходатайства о вызове дополнительных свидетелей - Новгородцева, Королева и Валиева суд признает неубедительными, так как ни в процессе предварительного расследования, ни в судебном заседании Иргашев такого ходатайства не заявлял, явка данных свидетелей в зал заседания стороной защиты не обеспечивалась. Указанные Иргашевым в апелляционной жалобе лица - Новгородцев, Королев и Валиев на стадии предварительного расследования допрошены не были, при этом осужденный в жалобе не указывает, какие обстоятельства, относящиеся к уголовному делу, они могут сообщить.

Утверждения Иргашева об ущемлении судом его прав и не предоставлении слова в прениях судебная коллегия признает несостоятельными, так как в подготовительной части судебного заседания Иргашеву были разъяснены его права, по окончании судебного следствия ходатайства об участии в прениях сторон Иргашев не заявлял, слово в прениях после выступления государственного обвинителя было предоставлено адвокату Иргашева К.В.Д.

Замечания Иргашева на протокол судебного заседания, в том числе об отказе суда предоставить слово в прениях, рассмотрены судом в установленном порядке и отклонены как несостоятельные.

Действия Иргашева правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ. Ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, одно из которых относится к категории особо тяжких преступлений против здоровья и общественной нравственности населения, другое - небольшой тяжести, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи, и является справедливым.

Суд обоснованно применил правила ч. 2 ст. 66 УК РФ, регламентирующей условия назначения наказания за неоконченное преступление.

Суд в полной мере исследовал и учёл сведения о личности осужденного, который ранее не судим, не состоит на учете в диспансерах, признал смягчающим наказание обстоятельством наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Выводы суда в части назначения осужденному наказания в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, а также дополнительного наказания, с учётом степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, судебная коллегия находит правильными и мотивированными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судом не допущено.

Вид исправительного учреждения осужденным назначен правильно в соответствии с требованиями п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389 13, 389 20 и 389 28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Королевского городского суда Московской области от 22 января 2015 года в отношении Иргашева Абдусамата Абдурахмановича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: Е.Н. Тихонов

Судьи: В.Н. Яковлев

И.Н. Черных