Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 02 апреля 2015 г. по делу N 22-1907/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Антонова А.В.,

судей Козлова В.А. и Филимоновой О.Г.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Моисеенко С.П.,

защитников адвокатов Байнова А.Г., Бернацкой Н.В., Коровиной С.Г., Котовой С.С.,

при секретаре Юриной И.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Котовой С.С. и осужденных Качкаева И.А., Меликяна С.И. на приговор Домодедовского городского суда Московской области от 24 декабря 2014 года, которым

Аветисян Э.А., "данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

Меликян С.И., "данные изъяты"

"данные изъяты"

Качкаев И.А., "данные изъяты"

"данные изъяты"

Указанным приговором также осужден Атаманов А.Б., стороной защиты которого приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Козлова В.А., мнение прокурора Моисеенко С.П., полагавшей приговор оставить без изменения, выслушав объяснения адвокатов Байнова А.Г., Бернацкой Н.В., Коровиной С.Г., Котовой С.С., осужденных Аветисяна Э.А., Меликяна С.И., Атаманова А.Б. и Качкаева И.А. - поддержавших доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Домодедовского городского суда Московской области от 24 декабря 2014 года Аветисян Э.А., Меликян С.И. и Качкаев И.А. признаны виновными в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размер, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании осужденные Аветисян Э.А., Меликян С.И. и Качкаев И.А. свою вину признали полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Котова С.С., в защиту осужденного Аветисяна Э.А., считает приговор несправедливым в виду его чрезмерной суровости, просит приговор изменить и снизить осужденному размер наказания, ссылаясь на то, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, а также то обстоятельство, что Аветисян в совершении преступления активной роли не принимал.

В апелляционной жалобе осужденный Качкаев И.А. указывает на несправедливость приговора в виду его суровости, просит приговор смягчить, ссылаясь на то, что он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении троих малолетних детей.

В апелляционной жалобе осужденный Меликян С.И. указывает на суровость приговора, просит приговор изменить и снизить срок наказания, ссылаясь на то, что он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее преступлений не совершал.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Солдатов Е.Л. просил приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, а назначенное осужденным Аветисяну Э.А., Меликяну С.И. и Качкаеву И.А. наказание справедливым.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное следствие по делу было проведено судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ.

Представленные сторонами доказательства были полно и всесторонне исследованы, заявленные в судебном заседании ходатайства судом рассмотрены и по ним приняты обоснованные и соответствующие закону решения.

Исследованные в судебном заседании доказательства, проверены и оценены судом в соответствии со ст. 73, 85, 88 УПК РФ в части их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

В суде апелляционной инстанции участники процесса ходатайств об исследовании дополнительных доказательств не заявили, и согласились на рассмотрение апелляционных жалоб без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции.

В судебном заседании судом первой инстанции в качестве доказательств исследовались:

- показания осужденных Аветисяна Э.А., Меликяна С.И. и Качкаева И.А., признавшими в полном объеме свое участие в совершении преступления, при обстоятельствах, предъявленного им обвинения;

- показания потерпевшего С., свидетелей А., Л., Б., П., М., Й., К., О., Д. - об известных им обстоятельствах совершения осужденными преступления;

- протоколы осмотра места происшествия - участка местности в "данные изъяты" и расположенных на нем автомобилей;

- протокол осмотра места происшествия и автомашины "данные изъяты";

- протокол обыска по месту жительства Ь.;

- протоколы задержания и личного досмотра осужденных;

- копии свидетельств о регистрации автомобилей, протоколы осмотра предметов, заключения экспертов.

Суд дал надлежащую оценку этим и иным доказательствам по делу и пришел к правильному выводу о доказанности вины осужденных Аветисян Э.А., Меликян С.И. и Качкаев И.А. в совершении преступления, правомерно квалифицировав действия каждого из осужденных по ст. ст. 30 ч.3 и 158 ч.3 п. "в" УК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе уголовного процесса по настоящему делу допущено не было.

Суд назначил наказание Аветисяну Э.А., Меликяну С.И. и Качкаеву И.А. с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ими преступления, данных их личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

В качестве смягчающих наказание Аветисяна Э.А., Меликяна С.И. и Качкаева И.А. обстоятельств, судом признано их раскаяние в содеянном и полное признание вины, положительные характеристики, наличие у Аветисяна и Качкаева малолетних детей, у Меликяна статус ветерана боевых действий.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд признал наличие у Аветисяна Э.А. рецидива преступлений.

Также суд учитывал, что Меликян С.И. и Качкаев И.А. ранее не судимы, осужденные имеют постоянное место жительства.

Таким образом, вопреки доводам жалоб наказание каждому из осужденных определено с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, и является законным и справедливым.

Оснований для применения к назначенному осужденным наказанию положений ст. ст. 64, 73 РФ, а также ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ осужденным правомерно назначен вид исправительного учреждения: Аветисяну Э.А. ИК строгого режима, Меликяну С.И. и Качкаеву И.А. - общего режима.

Оснований для изменения приговора по доводам апелляционных жалоб судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Домодедовского городского суда Московской области от 24 декабря 2014 года в отношении

Аветисяна Э.А., Меликяна С.И. и Качкаева И.А. оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката и осужденных без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда.

Председательствующий:

Судьи: