Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 31 марта 2015 г. по делу N 22-1941/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего судьи Полухова Н.М.,

судей Сафонова Г.П. и Бурдыны Р.В.

с участием защитника осуждённого Кутакова А.Е. адвоката Зазулина Ю.Г., прокурора Курносовой Ю.В., при секретаре Кричевской Н.Ю. рассмотрел в открытом судебном заседании от 31 марта 2015 года уголовное дело по апелляционным жалобам Кутакова А.Е. и его защитника адвоката Зорькина О.К. на приговор Истринского городского суда Московской области от 05 февраля 2015 года в отношении

Кутакова Алексея Евгеньевича, родившегося "данные изъяты" в "данные изъяты", зарегистрированного по адресу: "данные изъяты", гражданина "данные изъяты", со средне-специальным образованием, неженатого, официально не трудоустроенного, судимого "данные изъяты" "данные изъяты" районным судом "данные изъяты" по ч.3 ст.30, п.п."а,г" ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден "данные изъяты" по отбытии срока наказания,

осуждённого по п."г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без последующего ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сафонова Г.П., объяснения защитника осужденного Кутакова А.Е. адвоката Зазулина Ю.Г., поддержавшего доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Курносовой Ю.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Кутаков А.Е. признан виновным в том, что

совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

Преступление совершено "данные изъяты" в "данные изъяты", при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Кутаков А.Е. виновным себя признал полностью и по его ходатайству, после консультации с защитником, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Кутаков А.Е., не оспаривая доказанность и квалификацию совершённого им деяния, ставит вопрос об изменении приговора в части назначенного ему наказания, поскольку, по его мнению, суд не в полной мере учёл смягчающие наказание обстоятельства и назначил ему чрезмерно суровое наказание. Просит снизить назначенное ему наказание.

Адвокат Зорькин О.К. в своей жалобе выразил солидарную с его подзащитным позицию.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор законным и обоснованным.

Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.ст.314-316 УПК РФ.

Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора без судебного разбирательства судом соблюдены.

Кутаков А.Е. полностью признал свою вину в инкриминируемых ему преступлениях и заявил ходатайство о вынесении приговора на основе материалов предварительного расследования без проведения судебного разбирательства.

Его заявление об отказе от судебного разбирательства в общем порядке сделано добровольно после консультации с защитником.

Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены.

Постановленный в отношении Кутакова А.Е. приговор соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого Кутаков А.Е. согласился, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия осужденного Кутакова А.Е. по п."г" ч.2 ст.161 УК РФ квалифицированы судом верно.

Наказание осуждённому в виде лишения свободы мотивировано и назначено в пределах, установленных ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, 61, 63 УК РФ, с учетом характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств содеянного, влиянии, назначенного наказания на исправление осужденного, данных о личности осуждённого, который ранее судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Кутакова А.Е., суд отнёс полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

К обстоятельствам, отягчающим наказание осуждённого, суд отнёс опасный рецидив преступлений.

Суд счёл возможным не назначать Кутакову А.Е. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначенное осуждённому наказание справедливо и чрезмерно суровым не является.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 ст.64, ст.73 УК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит обжалуемый приговор законным, обоснованным и мотивированным, а доводы апелляционных жалоб -неподлежащими удовлетворению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену обжалуемого судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389 13,389 20,389 28 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Истринского городского суда Московской области от 05 февраля 2015 года в отношении

Кутакова Алексея Евгеньевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Данное апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда.

Председательствующий судья

Судьи