Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 31 марта 2015 г. по делу N 22-1959/2015 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: исправительные работы - статья 228 УК - ограничение свободы - крупный размер - лишение свободы)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 31 марта 2015 г. по делу N 22-1959/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Самородова А.А.

судей Кувановой Ю.А., Ломакиной В.И.

с участием

прокурора - прокурора апелляционного отдела Уголовно-судебного Управления Прокуратуры Московской области Родиной Т.С.

осужденной Л.

защитника - адвоката Герасимовой М.Ю.

при секретаре П

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе с дополнением осужденной Л на приговор Ногинского городского суда Московской области от 18 ноября 2014 года, которым:

Л, "данные изъяты", "данные изъяты", гражданка РФ, судимая: 04.03.2009 г. приговором Щелковского городского суда Московской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 5 годам лишения свободы, постановлением Можайского городского суда Московской области от 17.05.2012 г. неотбытые 1 год 02 месяца 14 дней лишения свободы заменены на исправительные работы сроком на 2 года, с удержанием из заработка в доход государства 5% ежемесячно (наказание в виде исправительных работ не отбыто),

осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с учетом правил ст. 71 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Щелковского городского суда Московской области от 04.03.2009 г. и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав: доклад судьи Кувановой Ю.А., выступление осужденной Л и защитника Герасимовой М.Ю. по доводам жалоб, возражения прокурора Родиной Т.С.,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

По приговору суда Л признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 09 сентября 2014 года в Ногинском районе Московской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Подсудимая Л вину признала полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе с дополнением осужденная Л., не оспаривая виновности и квалификации содеянного,

просит приговор изменить, применить к ней положения ст.ст.61, 64, 82, 82 1 УК РФ и ст.398 УПК РФ, назначить наказание в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку вину признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и больную мать, судебное разбирательство проведено в особом порядке, имеет зависимость от наркотиков, все обстоятельства, смягчающие наказание, судом учтены формально.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной Л., государственный обвинитель Гордик А.А. просит приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнением и возражений, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Л. в инкриминированном ей преступлении основаны на доказательствах собранных по уголовному делу, все требования ст.ст. 316, 317 УПК РФ соблюдены. Для изменения юридической оценки действий Л оснований нет.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

Назначенное Л наказание является справедливым, соразмерным, основанным на законе. Судом учтены положения ст.ст. 60, 61, 63 УК РФ, 316 УПК РФ, сведения о том, что Л ранее судима за умышленное убийство мужа и отца своей дочери "данные изъяты", не работала, исправительные работы не отбыла, характер и степень общественной опасности совершенного, все достоверно установленные обстоятельства, влияющие на наказание и смягчающие его, в том числе и те, на которые указывается в жалобах. Положения ст. 82 1 УК РФ на осужденную по ч.2 ст. 228 УК РФ Л не распространяются. Не применение ст.64 УК РФ судом мотивировано. Судебная коллегия также не усматривает оснований для смягчения назначенного Л наказания.

Вопрос об отсрочке исполнения приговора может быть решен в порядке главы 47 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389 20, 389 28 - 389 33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Приговор Ногинского городского суда Московской области от 18 ноября 2014 года в отношении Л оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнением - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: дело рассмотрено судьей Хазовым П.А.