Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 02 апреля 2015 г. по делу N 22-1979/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего САМОРОДОВА А.А.,

судей РОПОТА В.И., КУВАНОВОЙ Ю.А.,

при секретаре ПАШИГОРЕВОЙ О.В.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного СУХОМЛИНА В.Ю. на приговор Раменского городского суда Московской области от 4 февраля 2015 года, которым

СУХОМЛИН Виталий Юрьевич,

"данные изъяты"

осужден в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима без штрафа и последующего ограничения свободы.

Срок наказания исчислен с "данные изъяты".

Заслушав доклад судьи РОПОТА В.И.,

объяснения адвоката МОРОЗОВА А.Н., мнение прокурора ЧЕРНИКОВОЙ А.Н., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда СУХОМЛИН В.Ю. признан виновным в том, что он "данные изъяты" в "данные изъяты" незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере - героин, массой "данные изъяты".

В судебном заседании СУХОМЛИН В.Ю. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе он просит о пересмотре приговора и смягчении ему срока лишения свободы с применением ст.64 УК РФ. Ссылается на то, что по делу нет отягчающих его вину обстоятельств, он полностью признал вину, раскаялся, страдает "данные изъяты", положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Проверив материалы дела по доводам жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Приговор в отношении СУХОМЛИНА В.Ю. постановлен по правилам главы 40 УПК РФ с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено осуждённым добровольно, после консультаций с защитником, при этом он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства. Нарушений процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом не допущено.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ судья, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовал обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе рассмотрения дела так же не допущено.

Полное признание обвиняемым своей вины и раскаяние были учтены и позволили суду удовлетворить его ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, что в свою очередь дало возможность, с учетом положений ст.316 УПК РФ, назначить ему наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размере наиболее строгого вида наказания, предусмотренного законом за данное преступление.

При назначении наказания судом были учтены все обстоятельства дела, данные о личности СУХОМЛИНА В.Ю., состояние его здоровья.

Таким образом, принцип гуманизма был реализован судом в той мере, в какой это возможно в соответствии с законом.

Вывод суда о невозможности назначения иного наказания, кроме как связанного с лишением свободы, мотивирован в приговоре, равно как и невозможность изменить категорию преступления.

Назначенное наказание не противоречит таким целям наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого, предупреждение совершения новых преступлений.

Доводы СУХОМЛИНА В.Ю. о том, что на него в деле имеются положительные характеристики с места жительства и работы, которые должны быть обязательно учтены для смягчения наказания, судебная коллегия находит не существенными. Как видно из дела, СУХОМЛИН В.Ю. совершил новое преступление, рассматриваемое по данному делу, менее чем через "данные изъяты" после освобождения из мест лишения свободы. То есть характеризующий материал отражает личность виновного за весьма короткий период времени, а это не дает никаких оснований для пересмотра приговора с целью изменения наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.28, 401.2 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Раменского городского суда Московской области от 4 февраля 2015 года в отношении СУХОМЛИНА Виталия Юрьевича оставить без изменения, а поданную осужденным жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи