Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 02 апреля 2015 г. по делу N 22-2022/2015

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего судьи Полухова Н.М., судей Сафонова Г.П. и Бурдыны Р.В.

с участием защитника осуждённого Рыжкова М.Б. адвоката Жильцова Д.П., прокурора Бастрыкиной Н.В., при секретаре Кричевской НЮ ... рассмотрела в открытом судебном заседании от 02 апреля 2015 года апелляционную жалобу осуждённого Рыжкова М.Б. на приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 16 февраля 2015 года в отношении

Рыжкова Максима Борисовича, "данные изъяты" года рождения, уроженца "данные изъяты", гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: "данные изъяты", имеющего высшее образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего кладовщиком в ООО "Вайт", судимого: "данные изъяты" Орехово-Зуевским городским судом "данные изъяты" по ч.2 ст.162 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК общего режима, освободившегося "данные изъяты" по отбытии срока наказания;

осуждённого: по ч.3 ст.30, п."г" ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы; по п."г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ему окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На данный приговор прокурором ранее было подано апелляционное представление, которое до начала судебного заседания было им отозвано.

Заслушав доклад судьи Сафонова Г.П., объяснения защитника осуждённого Рыжкова М.Б. адвоката Жильцова Д.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бастрыкиной Н.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Рыжков М.Б. признан виновным в том, что: совершил покушение на грабёж с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам; а также совершил грабеж с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены "данные изъяты" в "данные изъяты" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Не согласившись с приговором суда, осуждённый Рыжков М.Б. подал апелляционную жалобу, в которой поставил вопрос об изменении приговора - переквалификации его действий с п."г" ч.2 ст.161 УК РФ на ч.1 ст.161 УК РФ (по преступлению в отношении МММ), поскольку, по его мнению, квалифицирующий признак совершения преступления "с применением насилия не опасного для жизни и здоровья" не нашёл своего подтверждения в ходе судебного заседания и подлежит исключению.

Кроме того, осуждённый полагает, что суд не в полной мере учёл смягчающие его наказание обстоятельства и назначил ему чрезмерно суровое наказание. Просит переквалифицировать его действия и, применив правила ст.64 УК РФ, снизить наказание.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - неподлежащей удовлетворению.

Судебное следствие по делу проведено всесторонне и объективно, в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, на основе состязательности сторон.

Вина осуждённого Рыжкова М.Б. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п."г" ч.2 ст.161, п."г" ч.2 ст.161 УК РФ, установлена всей совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании: показаниями свидетелей и потерпевшей, указавшей на то, что при совершении грабежа Рыжков М.Б., пытаясь вырвать у неё сумку и с силой дёргая за ручки сумки, повалил её на землю и продолжил дёргать за ручки сумки, в результате чего ее руки выкручивались, и она испытывала физическую боль; протоколами следственных и процессуальных действий; заключениями судебных экспертиз, другими материалами уголовного дела в их совокупности.

Данные доказательства судом проверены и оценены в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Суд первой инстанции, тщательно исследовав материалы дела, проанализировав исследованные доказательства и оценив их должным образом, сделал обоснованный вывод о виновности Рыжкова М.Б в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п."г" ч.2 ст.161, п."г" ч.2 ст.161 УК РФ.

Юридическая квалификация содеянного осуждённым, правильная.

Наказание осуждённому в виде лишения свободы судом мотивировано надлежащим образом и назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, 61, 63, 66, ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Рыжкова М.Б., который ранее судим, положительно характеризуется по месту жительства, работает, имеет семью, несовершеннолетнего ребенка, имеет хроническое заболевание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осуждённого, судом признаны: активное способствование расследованию и раскрытию преступления, наличие у него на иждивении малолетнего ребёнка, наличие хронического заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание осуждённого, судом признан рецидив преступлений.

Суд, исходя из личности осуждённого и его семейного положения, счёл возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание справедливо и чрезмерно суровым не является.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания осуждённым наказания в виде лишения свободы назначен в соответствии с п. "в" ч.2 ст.58 УК РФ.

Судебная коллегия установила, что доводы апелляционной жалобы осуждённого о неверной квалификации его действий (по преступлению в отношении МММ) были предметом тщательного рассмотрения в суде первой инстанции, по результатам которого обоснованно признаны неоснованными на материалах уголовного дела и противоречащими установленным судом фактическим обстоятельствам произошедшего.

Также, судебная коллегия не может согласиться с доводами Рыжкова М.Б. о том, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, поскольку судом в полной мере учтены смягчающие его наказание обстоятельства, а также ему не назначены дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит доводы апелляционной жалобы осуждённого несостоятельными и неподлежащими удовлетворению.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389 13,389 20, 389 28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 16 февраля 2015 года в отношении

Рыжкова Максима Борисовича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Данное апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда.

Председательствующий судья

Судьи