Апелляционное постановление Московского областного суда от 26 марта 2015 г. по делу N 22К-1488/2015 (Статья 125 УПК РФ. Судебный порядок рассмотрения жалоб. Ключевые темы: отказ в возбуждении уголовного дела - порядок рассмотрения заявлений - прекращение производства по жалобе - проверка - судебное решение)

Апелляционное постановление Московского областного суда от 26 марта 2015 г. по делу N 22К-1488/2015

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой З.А.

при секретаре Мищенкове В.Ю.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Анчуковой Т.А. на постановление Солнечногорского городского суда Московской области от 02 декабря 2014 года, которым было прекращено производство по жалобе Анчуковой Т.А. на действия сотрудников "данные изъяты".

Заслушав доклад судьи Ивановой З.А., выступление прокурора Проскуриной О.О. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Анчукова Т.А. обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действия сотрудников "данные изъяты", объединивших материалы проверок по её заявлениям по "данные изъяты" в одно производство с вынесением одного процессуального решения, данное решение считает незаконным.

Постановлением суда производство по жалобе было прекращено.

В апелляционной жалобе Анчукова Т.А. просит отменить судебное решение, которое считает незаконным и необоснованным, поскольку судом неправильно был установил предмет обжалования.

Проверив материалы и обсудив доводы жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из представленных материалов, суд в полном объеме изучил доводы жалобы заявителя, исследовал необходимые материалы и принял правильное решение о прекращении производства по жалобе, поскольку в судебном заседании было установлено, что постановление от "данные изъяты" об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам рассмотрения заявлений Анчуковой Т.А. по объединенным КУСП в настоящее время прокурором отменено и материал проверки направлен для проведения дополнительных мероприятий в соответствии с указаниями. При этом суд правильно отметил, что само объединение материалов в одно производство не противоречит действующему законодательству.

В своем постановлении суд привел убедительные доводы в обоснование принятого им решения, с которыми соглашается и суд апелляционной инстанции.

Каких-либо нарушений норм уголовно- процессуального закона при рассмотрении жалобы, не установлено.

Судебное решение вынесено в соответствии с требованиями закона и должным образом мотивировано, оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Все замечания, изложенные в жалобе заявителем на протокол судебного заседания, были рассмотрены судом с вынесением соответствующего постановления.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Солнечногорского городского суда Московской области от 02 декабря 2014 года по жалобе Анчуковой Т.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд.

Судья: З.А. Иванова