Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 25 февраля 2015 г. по делу N 33-1874/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего судьи Хапаевой СБ.,

судей Хрипунова М.И., Асташкиной О.Г.,

при секретаре Харламовой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 февраля 2015 года апелляционную жалобу Сапожникова Владимира Николаевича на решение Ногинского городского суда Московской области от 16 сентября 2014 года по делу по иску Сапожникова Владимира Николаевича к ООО "Титан-Ритуал" о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, признании права на замену ограды, запрете препятствовать в ее замене.

Заслушав доклад судьи Хапаевой СБ.,

УСТАНОВИЛА:

Сапожников В.Н. обратился в суд с иском к ООО "Титан-Ритуал" о взыскании материального ущерба в размере 21590 рублей, компенсации морального вреда 100000 рублей, признании права на замену ограды в прежних размерах, запрете препятствовать в ее замене.

Иск мотивировал тем, что 20.05.2011 года он на центральном Ногинском кладбище заменил старую ограду на новую размером 2м 90см х Зм 10см, высота 0,5м на участке захоронения своих родных: отца и матери. При установке ограды работники кладбища стали предъявлять требования о захвате им земли установкой ограды большего размера, новая ограда не зарегистрирована и если истец не обрежет ее, то они её демонтируют, а все расходы возьмут с истца. 24.05.2011 года истец окончил покраску ограды, а 29.05.2011 года он обнаружил, что большая часть ограды вместе с калиткой похищена. По результатам проведенной полицией проверки установлено, что смотрителем кладбища Евтюхиным А.В. демонтирована часть ограды, в возбуждении уголовного дела отказано. В этой связи истец обратился в суд с настоящим иском.

Сапожников В.Н в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика ООО "Титан - Ритуал" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Представители третьих лиц - Управления внутренних дел по г. Ногинску, Администрации Ногинского муниципального района Московской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Решением Ногинского городского суда Московской области от 16 сентября 2014 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Сапожников В.Н. ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, ссылаясь на нарушения норм процессуального права.

В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, об отложении разбирательства не ходатайствовали, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем, коллегия определила рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого решения по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении иска, суд пришел к выводу, что ООО "Титан - Ритуал" является ненадлежащим ответчиком по делу и оснований взыскания заявленного ущерба с ООО "Титан - Ритуал" не имеется.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с данным выводом, поскольку судом допущены нарушения норм процессуального права, что привело к принятию неправильного решения и в силу ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены решения суда.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 1068 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из материалов дела следует, что 20.05.2011 истец на центральном Ногинском кладбище заменил старую ограду на новую на участке захоронения своих родных: отца и матери, а 29 мая 2011 обнаружил, что половина ограды похищена.

В ходе проведенной полицией проверки по заявлению Сапожникова В.Н. о краже ограды установлен факт демонтажа части ограды смотрителем кладбища Евтюхиным А.В. и ее хранения на территории сторожки. По результатам проверки и.о. дознавателя пришел к выводу об отсутствии в действиях Евтюхина А.В. признаков преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ и наличии признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - самоуправство. По результатам проверки постановлением от 10.02.2013 отказано в возбуждении уголовного дела по основаниям п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ (отсутствие состава преступления).

Евтюхин А.В. является работником ООО "Титан-Ритуал" с 18.07.2005 по настоящее время, занимает должность смотрителя кладбища, что следует из представленной ответчиком копии трудовой книжки. В связи с чем, вывод суда о демонтаже ограды сотрудниками МУП "Ритуальные услуги" со ссылкой на вступившее ранее в законную силу решение суда от 25.11.2013 по делу по иску Сапожникова В.Н. к Администрации городского поселения Ногинск о возмещении ущерба коллегия находит несостоятельным. Указанное решение не содержит ссылок на допустимые доказательства, на основании которых сделан такой вывод.

Согласно полученных судебной коллегией дополнительных сведений и доказательств с целью установления значимых обстоятельств, не установленных судом первой инстанцией, в должностные обязанности смотрителя кладбища Евтюхина А.В., утвержденные директором ООО "Титан-Ритуал" 03.01.2005г., не входит принятие решений о демонтаже установленных на кладбище оград.

В соответствии со ст. 25 ч.2 ФЗ "О погребении и похоронном деле" организация похоронного дела осуществляется органами местного самоуправления. Согласно п. 22 ч.1 ст. 14 ФЗ "Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации" организация ритуальных услуг и содержание мест захоронения относится к вопросам местного значения городского поселения.

Законом Московской области от 19.07.2007г. N 120/2007-ОЗ "О разграничении муниципального имущества между Ногинским муниципальным районом Московской области и вновь образованным в его составе городским поселением Ногинск" городскому поселению Ногинск передано имущество, предназначенное для организации ритуальных услуг и содержания мест захоронения, в том числе городское кладбище (старое и новое), расположенное в г. Ногинске.

На судебный запрос в адрес ООО "Титан-Ритуал" о подтверждении законности действий на территории городского кладбища на момент возникновения спорных правоотношений (май 2011) последним не представлено доказательств, подтверждающих правомочность осуществления такой деятельности. Письмо Комитета по управлению имуществом Ногинского района от 23.10.1995г. и соглашение об оказании услуг в сфере погребения и похоронного дела, заключенное 02.10.2011 уполномоченным органом местного самоуправления в сфере погребения и похоронного дела муниципального образования "Город Ногинск" и ООО "Титан-Ритуал", указанные обстоятельства не подтверждают.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что исковые требования о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда заявлены к надлежащему ответчику, поскольку материалами дела подтвержден факт причинения истцу ущерба в виде демонтажа части установленного им ограждения работником ООО "Титан-Ритуал" Евтюхиным А.В. при отсутствии правовых оснований совершения таких действий. Ответчиком не представлено доказательств, позволяющих освободить от ответственности за причинение ущерба.

Определяя размер причиненного ущерба, судебная коллегия находит доказанной сумму 12800 рублей, которая подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N445/58 (оплата за изготовление и монтаж ритуальной ограды), гарантийным талоном и актом N445/58 от 20 мая 2011 на выполнение работ-услуг. Иные суммы 6000 рублей - установка ограды, 1200 рублей - демонтаж оставшейся части ограды, 1500 рублей - доставка ограды к месту захоронения, 90 рублей - проезд на территорию кладбища не подтверждены доказательствами, основаны на предположении истца. Заявленная сумма в 90 рублей за проезд на территорию кладбища также не подлежит взысканию по тем основаниям, что не является необходимыми расходами для восстановления нарушенного права, законность установления такой платы материалы дела не содержат.

Не подлежит удовлетворению иск в части взыскания компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, поскольку истцом не представлены доказательства нарушения личных неимущественных прав либо нематериальных благ, а нарушение его имущественных прав в данной правовой ситуации не влечет за собой такой ответственности.

Исковые требования о признании права на замену ограды в прежних размерах не подлежат удовлетворению, поскольку предъявлены к ненадлежащему ответчику.

Постановлением Администрации города Ногинск N502 от 22.07.2011 утверждено Положение об уполномоченном органе администрации муниципального образования город Ногинск в сфере погребения и похоронного дела, утвержден персональный состав органа.

Постановлением Администрации города Ногинск N503 от 22.07.2011 утверждены Правила содержания и посещения муниципальных кладбищ, согласно которым полномочия по вопросам замены надмогильных сооружений относятся к компетенции уполномоченного органа в сфере погребения и похоронного дела. Из соглашения об оказании услуг в сфере погребения и похоронного дела, заключенного 02.10.2011 уполномоченным органом местного самоуправления в сфере погребения и похоронного дела муниципального образования "Город Ногинск" и ООО "Титан-Ритуал" следует, что такие полномочия ответчику по настоящему делу не передавались.

С учетом изложенного, надлежащим ответчиком по требованиям о признании права на замену ограды в прежних размерах является уполномоченный орган в сфере погребения и похоронного дела, а при отсутствии у него статуса юридического лица, ответчиком будет являться Администрация муниципального образования "Город Ногинск Московской области".

Производные требования о запрете ответчику и третьим лицам препятствовать в замене ограды не подлежат удовлетворению, поскольку судебная коллегия пришла к выводу об отказе в удовлетворении основного требования о признании права на замену ограды.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 512 рублей.

Таким образом, обжалуемое решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с принятием нового решения о частичном удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 330, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ногинского городского суда Московской области от 16 сентября 2014 года отменить, принять новое решение.

Иск Сапожникова Владимира Николаевича к ООО "Титан-Ритуал" удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Титан-Ритуал" в пользу Сапожникова Владимира Николаевича в счет возмещения ущерба 12 800 рублей, судебные расходы 512 рублей, а всего 13313 (тринадцать тысяч триста тринадцать) рублей.

В остальной части заявленных требований Сапожникова Владимира Николаевича к ООО "Титан-Ритуал" о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, признании права на замену ограды, запрете препятствовать в ее замене отказать.

Председательствующий

Судьи