Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 02 марта 2015 г. по делу N 33-4405/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Глумовой Л.А.,

судей Ситниковой М.И., Алибердовой Н.А.,

при секретаре Мисикове Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании 02 марта 2015 года частные жалобы Сарычева Александра Владимировича, Литвиновой Веры Владимировны на определение Егорьевского городского суда Московской области от 21 октября 2014 года о прекращении производства по делу по иску Сарычева Александра Владимировича к Логиновой Наталье Сергеевне об установлении местоположения границы земельного участка,

заслушав доклад судьи Ситниковой М.И.,

объяснения Филимонова В.Н. - представителя Логиновой Н.С. по доверенности от 27.08.12г., Литвиновой В.В. - представителя Сарычева А.В. по доверенности от 19.10.13г., адвоката Кузина В.А. в интересах Сарычева А.В.,

УСТАНОВИЛА:

Сарычев А.В. обратился в суд с иском об установлении смежной границы между земельными участками с кадастровым номером 50:30:0050110:784, расположенным по адресу: Московская область, Егорьевский район, д. Колычево, ул. З.Самсоновой, д. 29, и с кадастровым номером 50:30:0050110:629, расположенным по адресу: Московская область, Егорьевский район, д. Колычево, ул. З.Самсоновой, д. 25, в соответствии с координатами поворотных точек, указанными в третьем варианте заключения эксперта Григорьева А.А. по гражданскому делу N 2-1243/2012, а также возместить судебные расходы.

В ходе судебного разбирательства от представителя ответчика Логиновой Н.С - Филимонова В.Н. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что заочным решением Егорьевского городского суда от 07 октября 2013 года, вступившим в законную силу, были установлены границы земельных участков Сарычева А.В. и Логиновой Н.С. с указанием координатных точек.

Логинова Н.С. в судебное заседание не явилась.

Представитель Сарычева А.В. - Кузин В.А. возражал против прекращения производства по делу, пояснив, что заочным решением Егорьевского городского суда от 07 октября 2013 года границы смежных земельных участков Сарычева А.В. и Логиновой Н.С. не установлены, местоположение границ земельных участков не определено.

Сарычев А.В. и его представитель Литвинова В.В. в судебное заседание не явились.

Третьи лица и их представители не явились в судебное заседание.

Определением Егорьевского городского суда Московской области от 21 октября 2014 г. производство по делу прекращено.

Не согласившись с определением суда, в частных жалобах Сарычев А.В., Литвинова В.В. просят его отменить, как незаконное и необоснованное.

Заслушав пояснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из материалов дела усматривается, что 07 октября 2013 года Егорьевским городским судом Московской области вынесено заочное решение по гражданскому делу N 2-2145/2013 по иску Логиновой Н.С. к Сарычеву А.В. об устранении препятствий в проведении межевания земельного участка. Заочным решением признан незаконным отказ Сарычева А.В. подписать акт согласования границ земельного участка с кадастровым номером 50:30:0050110:629, площадью 3 286 кв.м., в указанных в решении границах точек, ограниченного указанными размерами, расположенного по адресу: Московская область, Егорьевский район, д. Колычево, ул. З.Самсоновой, д. 25.

Заочное решение Егорьевского городского суда от 07 октября 2013 года вступило в законную силу 04 марта 2014 года.

Учитывая изложенное, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о прекращении производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Данным решением установлена граница между земельным участком Логиновой Н.С. и земельным участком, принадлежащим Сарычеву А.В., определены координаты точек земельного участка.

Довод подателя частной жалобы Кузина В.А. о том, что указанным выше решением суда не установлено местоположение границ земельных участков истца и ответчика, судебная коллегия отклоняет, поскольку в данном решении указаны границы точек земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, Егорьевский район, д. Колычево, ул. З.Самсоновой, д.25, являющегося смежным с земельным участком Сарычева А.В.

Довод о том, что ранее постановленное определение о прекращении производства по делу от 28 ноября 2013 года, было отменено, судебной коллегией отклоняется, поскольку, прекращая производство, суд исходил из решения суда от 28 ноября 2012 года, которым, как обоснованно указано в определении от 31 марта 2014 года, ни границы земельных участков сторон, ни смежная граница определены не были. Данным решением суда Сарычеву А.В. было отказано в иске к Логиновой Н.С. об обязании последней устранить препятствия в пользовании принадлежащим ему земельным участком и перенести забор.

Между тем, разрешая спор и постанавливая решение 7 октября 2013 года, судом фактически установлена граница земельного участка Логиновой Н.С., поскольку сняты возражения Сарычева А.В. в согласовании границ земельного участка в определенных координатах. Описание земельного участка по всему периметру свидетельствует также и об установлении смежной границы земельных участков сторон.

Довод частной жалобы Литвиновой В.В. о том, что она не была извещена о дне судебного заседания, отклоняется судебной коллегией. Как следует из материалов дела, Литвинова В.В. является по делу третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований, постановленным определением вопрос о каких-либо правах и обязанностях третьего лица разрешен не был. При наличии оснований полагать свои права нарушенными, Литвинова В.В. не лишена возможности самостоятельного обращения в суд с соответствующим иском.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, между сторонами фактически имеется спор по вопросу запользования земельного участка, при этом правоустанавливающие документы сторонами не оспариваются.

Определение суда является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства, оснований для его отмены по доводам частных жалоб не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Егорьевского городского суда Московской области от 21 октября 2014 года оставить без изменения, частные жалобы Сарычева Александра Владимировича, Литвиновой Веры Владимировны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи