Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 02 марта 2015 г. по делу N 33-4582/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьиБайдаевой Л.В.,

судейКирщиной И.П.,Мирошкина В.В.,

при секретареКиселеве И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 2 марта 2015 года апелляционную жалобу Сидовичева А.В. на решение Истринского городского суда Московской области от 6 ноября 2014 года по гражданскому делу по иску Сидовичева А.В. к Баричеву Ю.Е. о признании завещания недействительным, встречному иску Баричева Ю.Е. к Сидовичеву А.В. о признании свидетельств о праве на наследство недействительными,

заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.,

объяснения: представителя Сидовичева А.В. - Масютиной Т.И. - поддержавшей апелляционную жалобу,

представителя Баричева Ю.Е. - Лященко К.А. - возражавшего против апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Сидовичев А.В. обратился в суд с иском к Баричеву Ю.Е. о признании завещания недействительным.

В обоснование иска указал, что является наследником по завещанию к имуществу бабушки Сидовичевой С.П., умершей "данные изъяты" в 1/3 доле и своего отца Сидовичева В.П., умершего "данные изъяты"

Наследственным имуществом являлся земельный участок по адресу: "данные изъяты".

На момент смерти Сидовичевой С.П. истец и его отец Сидовичев В.П. проживали и были зарегистрированы с наследодателем, в связи с чем, фактически приняли наследство.

При жизни Сидовичева С.П. 10.08.2002 года составила завещание, в котором все свое имущество, в том числе указанный земельный участок завещала по 1/3 доле "данные изъяты"

В установленный законом срок никто из наследников по завещанию к нотариусу не обратился, но все они фактически приняли наследство.

11.04.2014 года истцу нотариусом Хряниной Л.Л. выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу отца и свидетельство о праве на наследство по завещанию к имуществу бабушки, однако 12.05.2014г. регистрационной службой регистрация права собственности была приостановлена, поскольку собственником всего земельного участка общей площадью "данные изъяты" расположенного по адресу: "данные изъяты" является Баричев Ю.Е. на основании решения Истринского городского суда МО от 22.10.2013г., согласно которому за ним было признано право собственности на данный земельный участок, как за лицом, в пользу которого Сидовичев А.П. оставил завещание, однако на момент своей смерти не успел зарегистрировать свое право собственности на него.

Полагает, что Сидовичев А.П. не мог завещать ответчику весь земельный участок, поскольку по завещанию имел право только на 1/3 долю, в связи с чем, просил завещание, составленное Сидовичевым А.П. в пользу Баричева Ю.Е. 09.08.2012 года, признать частично недействительным, прекратить право собственности Баричева Ю.Е. на земельный участок общей площадью "данные изъяты" расположенный по адресу: "данные изъяты", установить долю в праве собственности Баричева Ю.Е. на указанный земельный участок равной 1/3 доли.

Баричев Ю.В. иск не признал, предъявил встречный иск к Сидовичеву А.В. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, выданных нотариусом Хряниной Л.Л. - Сидовичеву А.В., ссылаясь на то, что они выданы с пропуском установленного законом 6-месячного срока для принятия наследства, данный срок им в судебном порядке не восстанавливался.

Истец (ответчик) Сидовичев А.В. в судебное заседание не явился, извещен, его представитель Масютина Т.И. уточненные исковые требования поддержала, в удовлетворении встречного иска Баричева Ю.В. просила отказать.

Ответчик (истец) Баричев Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен, его представитель Лященко К.А. иск Баричева Ю.В. поддержал, в удовлетворении требований Сидовичева А.В. просил отказать.

3-е лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по МО представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Решением суда исковые требования Сидовичева А.В. к Баричеву Ю.Е. оставлены без удовлетворения. Встречный иск Баричева Ю.Е. удовлетворен.

В апелляционной жалобе Сидоровичев А.В. просит указанное решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение, которым его исковые требования удовлетворить, а в удовлетворении встречного иска Баричева Ю.Е. отказать.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.

Разрешая возникший спор и отказывая Сидовичеву А.В. в иске, суд первой инстанции исходил из того, что истцом право собственности Сидовичева А.П. на имущество не оспаривается, истец наследником к имуществу Сидовичева А.П. не является, следовательно его права составленным Сидовичевым А.П. завещанием не нарушаются. И, поскольку требования о прекращении права собственности Баричева Ю.Е. об установлении его доли в размере 1/3, являются производными от требования об оспаривании завещания, они также не подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя встречный иск Баричева Ю.Е. суд указал, что на момент оформления свидетельств о праве на наследство Сидовичеву А.В. и нотариусу было известно о зарегистрированных правах Баричева Ю.Е. на спорный земельный участок. Право собственности Баричева Ю.Е. возникло ранее и оно не оспорено.

Между тем, с указанными выводами не может согласиться судебная коллегия по следующим основаниям.

Основания наследования установлены ст. 218, п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При этом, п. 2 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

По смыслу пункта 1 статьи 1152, пункта 1 статьи 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства любым способом, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ.

В соответствие с частью 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как следует из материалов дела, Сидовичевой С.П. на праве собственности принадлежал земельный участок с жилым домом по адресу: "данные изъяты".

10 августа 2002 года Сидовичева С.П. составила завещание, согласно которому все свое имущество, в том числе земельный участок с жилым домом по адресу: "данные изъяты" она завещала : "данные изъяты"

"данные изъяты" Сидовичева С.П. умерла.

На момент смерти Сидовичева С.П. проживала и была зарегистрирована по адресу: "данные изъяты"

Решением Истринского городского суда МО от 04.06.2012 года за Сидовичевым А.П. признано право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти Сидовичевой С.П., однако истец Сидовичев А.В., проживавший с наследодателем и фактически принявший наследство к участию в деле не привлекался, следовательно, установленные данным решением обстоятельства не имеют для него преюдициального значения.

Вступившим в законную силу решением Истринского городского суда от 03.10.2013г. по иску Думской Ю.Ю. (наследницы по закону к имуществу Сидовичевой С.П. по праву представления в связи со смертью отца Сидовичева Ю.П., умершего до открытия наследства) к ТУ ФАУГИ и Сидовичеву А.В. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования после смерти Сидовичевой С.П. установлено, что наследство после смерти Сидовичевой С.П. фактически приняли её наследники по завещанию ФИО

Судом установлено, что при жизни Сидовичевым А.П. было составлено завещание "данные изъяты" которым все свое имущество он завещал Баричеву Ю.Е..

"данные изъяты" Сидовичев А.П. умер.

Наследником по завещанию к его имуществу является Баричев Ю.Е. обратившийся к нотариусу 07.06.2013 года.

Решением Истринского городского суда МО от 22 октября 2013 года за Баричевым Ю.Е. признано право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования по завещанию к имуществу Сидовичева А.П., поскольку при жизни Сидовичев А.П. не зарегистрировал право собственности.

Наследственное дело к имуществу Сидовичевой С.П. заведено 20 июня 2013 года по заявлению Сидовичева А.В.

Таким образом, судебной коллегией установлено, что после смерти Сидовичевой С.П. наследство приняли её наследники по завещанию ФИО проживавшие с наследодателем по 1/3 доле.

При таких обстоятельствах у нотариуса не имелось оснований для отказа в выдаче Сидовичеву А.В. свидетельства о праве на наследство как по завещанию к имуществу Сидовичевой С.П., так и по закону к имуществу отца Сидовичева В.П., фактически принявшего наследство, но не оформившего наследственных прав.

С учетом изложенного, а также исходя из положений пунктов 2, 4 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

То обстоятельство, что за Сидовичевым А.П. признано право собственности как за единственным наследником, фактически принявшим наследство по решению суда 04.06.2012 года, не может служить основанием для лишения истца, фактически принявшего наследство как по завещанию, так и по закону, поскольку не имеет для истца Сидовичева А.В. преюдициального значения, а из материалов дела следует, что основанием для признания права собственности явилась регистрация Сидовичева А.П. по месту жительства с наследодателем.

С учетом изложенного, права Сидовичева А.В. на наследственное имущество подлежат восстановлению путем прекращения права собственности Баричева Юрия Евгеньевича на земельный участок по адресу: "данные изъяты" кадастровым номером "данные изъяты"

Между тем, судебная коллегия не находит оснований для признания завещания Сидовичева А.П. недействительным, поскольку из текста завещания не следует какое имущество завещано, а в связи с тем, что на момент смерти доля Сидовичева А.П. в наследственном имуществе должна была составить 1/3, следовательно, Баричев Ю.Е. как наследник Сидоричева А.П. по завещанию имеет право на 1/3 долю спорного земельного участка.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что допущенные судом первой инстанции нарушения норм материального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможно восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов Сидовичева А.В., в связи с чем, обжалуемое решение подлежит отмене с вынесением по делу нового решения о частичном удовлетворении иска Сидовичева А.В. и отказе в удовлетворении встречного иска Баричева Ю.Е.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Истринского городского суда Московской области от 6 ноября 2014 года - отменить. Постановить по делу новое решение.

Иск Сидовичева А.В. к Баричеву Ю.Е. удовлетворить частично.

Прекратить право собственности Баричева Ю.Е. на земельный участок по адресу: "данные изъяты" кадастровым номером "данные изъяты" площадью "данные изъяты" в размере 2/3 долей.

В части признании недействительным завещания - отказать.

Встречный иск Баричева Ю.Е. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию N 3- 2177 и о праве на наследство по закону N 3-2179 на земельный участок расположенный по адресу: "данные изъяты" выданные нотариусом Хряниной Л.Л. - Сидовичеву А.В. - оставить без удовлетворения.

Настоящее определение является основанием для регистрации за Баричевым Ю.Е. права собственности на земельный участок по адресу: "данные изъяты" в размере 1/3 доли в порядке наследования по завещанию к имуществу Сидовичева А.П., умершего "данные изъяты"

Председательствующий:

Судьи: