Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 04 марта 2015 г. по делу N 33-4938/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Фоминой Н.И.,

судей Ситниковой М.И., Цуркан Л.С.,

при секретаре Селезневой Н.О.,

рассмотрев в судебном заседании 04 марта 2015 года частную жалобу Дуличенко Натальи Анатольевны на определение Дубненского городского суда Московской области от 12 января 2015 года о восстановлении ООО "Строительная фирма "Кентавр" пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Дубненского городского суда Московской области от 13 марта 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 мая 2014 года,

заслушав доклад судьи Ситниковой М.И.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Дубненского городского суда Московской области от 13 марта 2014 г. частично удовлетворены исковые требования Дуличенко Н.А. к ООО "СФ "Кентавр".

19 мая 2014 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда решение Дубненского городского суда Московской области от 13 марта 2014 г. оставлено без изменения.

24 декабря 2014 года в суд поступило заявление ООО "СФ "Кентавр" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.

В обоснование уважительности причин пропуска установленного процессуального срока заявитель указал на невозможность обращения с кассационной жалобой в установленный срок по причине отсутствия в период с 24.05.2014 г. по 04.06.2014 г. мотивированного апелляционного определения по делу, а также по причине рассмотрения кассационной жалобы ООО "СФ "Кентавр" в Московском областном суде в период с 04.08.2014 г. по 27.11.2014 г.

Представитель заявителя - ООО "СФ "Кентавр" заявление о восстановлении срока поддержала.

Заинтересованное лицо - Дуличенко Н.А. в судебное заседание не явилась, её представитель возражал против удовлетворения заявления о восстановлении срока.

Определением Дубненского городского суда Московской области от 12 января 2015 г. ООО "СФ "Кентавр" восстановлен процессуальный срок для подачи кассационной жалобы.

Не согласившись с определением суда, в частной жалобе Дуличенко Н.А. просит его отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с частью 2 статьи 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Согласно части 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу (часть 4 статьи 112 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что решение по делу принято 13 марта 2014 г., определение судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда постановлено 19.05.2014 г.

Шестимесячный срок подачи кассационной жалобы истек 20.11.2014 г.

С заявлением о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы в Московский областной суд ООО "СФ "Кентавр" обратилось 24.12.2014 г., пропустив указанный срок на 34 дня.

При разрешении вопроса суд исходил из того, что 19.05.2014 г. судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда объявлена резолютивная часть определения по делу в порядке ст. 199 ГПК РФ. Сведений об изготовлении мотивированного определения судебной коллегией материалы дела не содержат, в связи с чем период с 24.05.2014 г. по 04.06.2014 г. (дата передачи дела в экспедицию МОС), продолжительностью 12 дней, подлежит исключению из шестимесячного срока для подачи кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.

Также судом установлено, что 04.08.2014 г. ООО "СФ "Кентавр" направило в Московский областной суд кассационную жалобу на судебные постановления, которая была рассмотрена 30.10.2014 года, о чем судьей Московского областного суда вынесено определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Данное определение направлено в ООО "СФ "Кентавр" 05.11.2014 г., что следует из сопроводительного письма, представленного в материалы дела, и получено им 27.11.2014 года, согласно входящего номера на указанном сопроводительном письме.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" разъяснено, что период рассмотрения жалобы кассационной инстанцией не должен засчитывается в предусмотренный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ срок для обжалования судебных постановлений.

С учетом изложенного, период с 04 августа 2014 г. (дата поступления жалобы в Московский областной суд) по 27 ноября 2014 г. (дата получения заявителем определения судьи областного суда по жалобе), продолжительностью 115 дней, не учитывается и также подлежит исключению из установленного законом шестимесячного срока.

Принимая во внимание, что заявление ООО "СФ "Кентавр" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд РФ поступило в суд 24.12.2014 года (то есть с пропуском на 34 дня установленного шестимесячного срока), с учетом исключения из установленного ч. 2 ст. 376 ГПК РФ шестимесячного срока кассационного обжалования периодов с 24.05.2014 г. по 04.06.2014 г. и с 04.08.2014 г. по 27.11.2014 г., суд пришел к обоснованному и мотивированному выводу о наличии оснований для восстановления ООО "СФ "Кентавр" пропущенного процессуального срока.

Определение является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Дубненского городского суда Московской области от 12 января 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Дуличенко Натальи Анатольевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи