Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 16 марта 2015 г. по делу N 33-5760/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Рыковой Г.М.,

судей Кумачевой И.А., Гусевой Е.В.,

при секретаре Шабалине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 16 марта 2015 года частную жалобу ООО "УК "ЖилСервис" на определение Балашихинского городского суда Московской области от 12 января 2015 года по делу по заявлению ООО "УК "ЖилСервис" о взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Балашихинского городского суда от 20 ноября 2014г. удовлетворен иск ООО "УК "ЖилСервис" к Званцевой М.Л. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

ООО "УК "ЖилСервис" обратилось в суд с заявлением о взыскании с ответчицы судебных расходов на услуги представителя в сумме 10000 рублей.

Суд постановил определение, которым в удовлетворении заявления отказал.

В частной жалобе ООО "УК "ЖилСервис" ставится вопрос об отмене судебного определения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что в штате ООО "УК "ЖилСервис" имеются юристы, которые в силу своих служебных обязанностей могут представлять интересы истца, соответственно привлечение сторонних представителей судом расценено как злоупотребление истцом своими правами.

С данным выводом суда нельзя согласиться, поскольку он не основан на нормах процессуального закона и не подтвержден материалами дела.

В связи с изложенным, определение суда подлежит отмене, а вопрос о взыскании расходов на представителя - в силу ст. 334 ГПК РФ, разрешению по существу.

Рассмотрев ходатайство ООО "УК "ЖилСервис" и изучив приобщенные к нему документы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления о взыскании расходов на представителя.

Как видно из материалов дела, 01 февраля 2014г. между ООО "УК "ЖилСервис" и ООО "Стратегия капитала" заключен договор на оказание услуг судебного представительства (л.д. 69-70). Согласно заявке на оказание услуг к названному договору, в перечень должников, по которым должны быть оказаны услуги, включена Званцева М.Л. (л.д. 71-73). Указанные документы от имени ООО "Стратегия капитала" подписаны ее генеральным директором Алькиной Е.И.

Общая сумма вознаграждения по заявке (28 должников) в размере 280000 рублей оплачена платежным поручением от 14.11.2014г. (л.д. 74).

При этом исковое заявление ООО "УК "ЖилСервис" подписано Гурдяевым Н.Н., действующим на основании доверенности, выданной генеральным директором истца Хохловым С.В. (л.д.34). В судебных заседаниях по настоящему делу представитель истца (ни Гурдяев Н.Н., ни кто-либо иной) участия не принимал (л.д. 63).

Акт о выполнении работ ООО "Стратегия капитала" по договору от 01 февраля 2014г. на оказание услуг судебного представительства в материалы дела не представлен.

Доказательства оплаты истцом услуг представителя Гурдяева Н.Н. в материалах дела также отсутствуют.

Таким образом, заявителем не представлено документов, подтверждающих несение расходов на оплату услуг представительства по данному делу, соответственно, основания для удовлетворения заявления отсутствуют.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Балашихинского городского суда Московской области от 12 января 2015 года отменить, разрешив вопрос по существу.

Заявление ООО "УК "ЖилСервис" о взыскании расходов на оплату услуг представителя оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи