Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 23 марта 2015 г. по делу N 33-6409/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Рыковой Г.М.,

судей Асташкиной О.Г., Гусевой Е.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 23 марта 2015 года частную жалобу Акулова Владимира Николаевича на определение судьи Красногорского городского суда Московской области от 20 января 2015 года об отказе в принятии искового заявления,

заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

Акулов В.Н. обратился в суд с иском к администрации городского поселения Нахабино Красногорского муниципального района Московской области, главе Красногорского муниципального района Московской области Рассказову Б.Е., ООО "РИВАС МО" об оспаривании постановления главы Красногорского муниципального района Московской области N2357/11 от 23.11.2009 г., постановления администрации городского поселения Нахабино Красногорского муниципального района Московской области N47/113 от 30.01.2014 г., постановления администрации Красногорского муниципального района Московской области N324/2 от 24.02.2014 г., признании недействительным разрешения на строительство NRU50505101-604 от 20.11.2014 г.

Определением Красногорского городского суда 20.01.2015 года в принятии указанного заявления заявителю отказано на основании ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Об отмене определения просит Акулов В.Н. по доводам, изложенным в частной жалобе.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, определение суда подлежит отмене.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Отказывая в принятии заявления к производству, суд исходил из того, что заявителем не указано, чем реально оспариваемые постановления нарушают его права и интересы.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласиться не может.

Из искового заявления Маслова В.Н. усматривается, что строительство многоэтажного дома в непосредственной близости от дома истца, по его мнению, может повлечь обрушение последнего ввиду давности постройки и конструктивных особенностей.

Учитывая изложенное, вывод суда об отсутствии мотивации иска на предмет нарушения прав истца оспариваемыми постановлениями, нельзя признать обоснованным.

Таким образом, определение судьи вынесено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене, а материал - направлению в тот же суд для рассмотрения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Красногорского городского суда Московской области от 20 января 2015 года отменить, материал возвратить в тот же суд для рассмотрения.

Председательствующий судья

Судьи