Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 23 марта 2015 г. по делу N 33-6503/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе

председательствующего судьи: Терещенко А.А.,

судей: Брыкова И.И., Редченко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Аррыковой Л.Д.,

рассмотрела "данные изъяты" в открытом судебном заседании частную жалобу ТОС "Восточная Перловка" на определение Мытищинского городского суда от "данные изъяты" по заявлению ТОС "Восточная Перловка" и Юмашева Н.С. о признании незаконным и отмене заключения главы г. "данные изъяты" о результатах публичных слушаний по проекту планировки и проекту межевания территории.

Заслушав доклад судьи Терещенко А.А.,

УСТАНОВИЛА:

ТОС "Восточная Перловка" и Юмашев Н.С. обратились в суд с заявлением о признании незаконным и отмене заключения главы городского поселения Мытищи о результатах публичных слушаний по проекту планировки и проекту межевания территории для размещения гостиницы на трех земельных участках в "данные изъяты".

Определением Мытищинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" заявление было оставлено без рассмотрения, по основаниям, установленным ч. 7 ст. 222 ГПК РФ, в связи с повторной неявкой заявителей в судебные заседания.

"данные изъяты" председателем ТОС "Восточная Перловка" и Юмашевым Н.С. подано заявление об отмене указанного определения.

Суд определением от "данные изъяты" отказал в удовлетворении ходатайства Юмашева Н.С. и ТОС "Восточная Перловка" об отменен определения об оставлении заявления без рассмотрения.

В соответствие с п.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Из материалов дела усматривается, что явившийся в судебное заседание "данные изъяты" Юмашев Н.С., представляющий свои интересы и, по доверенности, интересы ТОС "Восточная Перловка", был извещен об отложении судебного заседания на "данные изъяты".

Юмашев Н.С. не явился в судебные заседания состоявшиеся "данные изъяты" и "данные изъяты", представил заявление о невозможности явки в судебное заседание от "данные изъяты" по причине выезда за пределы Российской Федерации.

В обоснование уважительности причин своей неявки в судебное заседание от "данные изъяты" Юмашевым Н.С. представлена копия электронного авиабилета о его вылете в Бишкек Кыргызкой Республики "данные изъяты" и прилете в Москву "данные изъяты", а также посадочные талоны. Оценивая доводы заявителя, суд отнесся к этим доводам критически.

С данными выводами суда судебная коллегия не может согласиться, суд не учел, что в августе 2014 года Юмашев Н.С. вылетел на длительный период в Кыргызкую Республику, что являлось основанием для удовлетворения ходатайства об отложении заседания на период отсутствия заявителя в Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд необоснованно отказал заявителям в удовлетворении ходатайства об отмене определения от "данные изъяты" об оставлении без рассмотрения заявления.

Учитывая наличие уважительных причин неявки в судебное заседание, судебная коллегия считает необходимым отменить определение суда от "данные изъяты" и отменить определение Мытищинского городского суда от "данные изъяты" об оставлении заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 333 ГПК РФ, ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мытищинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" отменить. Отменить определение Мытищинского городского суда от "данные изъяты" об оставлении заявления без рассмотрения, дело направить для рассмотрения в тот же суд.

Председательствующий судья:

Судьи: