Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 23 марта 2015 г. по делу N 33-6504/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Меншутиной Е.Л.

судей Галановой С.Б., Панцевич И.А.

при секретаре Агатове А.А.

рассмотрела в заседании от 23 марта 2015 года частную жалобу Салиховой А.Ш.

на определение Одинцовского городского суда Московской области от 20 января 2015 года о прекращении производства по делу по иску СНТ "Элегия" к Тарасюку Александру Борисовичу об обязании снести самовольно возведенный забор.

Заслушав доклад судьи Меншутиной Е.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

СНТ "Элегия" обратилось в суд с иском к Тарасюку А.Б. об обязании снести самовольно возведенный забор на земельном участке с кадастровым номером "данные изъяты", являющемся землями общего пользования СНТ "Элегия", установленный в определенных координатах.

Представитель СНТ "Элегия" в судебное заседание не явился, о дне слушании дела был извещен.

Тарасюк А.Б. в своих возражениях на исковое заявление просил прекратить производство по делу, в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете.

Представитель Тарасюка А.Б. - Лейман К.В. возражал против прекращения производства по делу.

Определением суда от 20 января 2015 года производство по делу прекращено.

В частной жалобе Салихова А.Ш. просит указанное определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Прекращая производство по настоящему делу на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд правильно исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение Одинцовского городского суда от 23.08.2012г., которым удовлетворены исковые требования СНТ "Элегия" к Тарасюк А.Б. об обязании освободить вышеуказанный земельный участок площадью 201 кв.м. из земель общего пользования СНТ "Элегия" в установленных границах (л.д. 9-14). Данные требования СНТ и требования по настоящему делу являются тождественными, стороны, основания и предмет исков совпадают, в обоих случая заявлен иск, основанный на требованиях собственника устранить нарушения его права собственности на земельный участок общего пользования.

Судом верно не приняты во внимание доводы представителя ответчика о том, что решение суда от 23.08.2012 года не имеет преюдициального значения для разрешения заявленного спора и его невозможно исполнить, поскольку данные доводы по существу направлены на пересмотр решения суда от 23.08.2012 года по новым доказательствам, однако, Тарасюку А.Б. определением суда от 18.09.2014 года отказано в пересмотре указанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что судом постановлено законное и обоснованное определение, нарушений норм процессуального права не допущено.

Доводы частной жалобы Салиховой А.Ш. выводов суда не опровергают и не свидетельствуют о незаконности постановленного по делу определения, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Одинцовского городского суда Московской области от 20 января 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Салиховой А.Ш. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: