Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 25 марта 2015 г. по делу N 33-6718/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Рыковой Г.М.,

судей Колесник Н.А., Гусевой Е.В.,

при секретаре Харламовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 25 марта 2015 года частную жалобу ОАО "Шатурская управляющая компания" на определение судьи Домодедовского городского суда Московской области от 02 декабря 2014 года, которым возвращено исковое заявление ОАО "Шатурская управляющая компания" к Никашкину С.Я. о взыскании задолженности с собственника жилого помещения,

заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Шатурская управляющая компания" обратилась в Домодедовский городской суд Московской области к Никашкину С.Я. о взыскании задолженности с собственника жилого помещения.

Определением судьи от 02.12.2014г. исковое заявление возвращено истцу в связи с неподсудностью дела Домодедовскому городскому суду.

В частной жалобе заявитель просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.

Так, в соответствии с положениями ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Делая вывод о неподсудности спора Домодедовскому городскому суду, судья исходил из того, что местом жительства ответчика является г.Видное.

Как усматривается из представленного материала, адрес регистрации ответчика по месту жительства: "данные изъяты" указанное следует из искового заявления и копии предварительного договора (л.д.4-8).

При этом в представленном материале отсутствуют какие-либо сведения о проживании ответчика в г.Видное.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, о том, что данный спор подсуден Домодедовскому городскому суду Московской области.

При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене, а материал - направлению в тот же суд на новое рассмотрение вопроса со стадии принятия искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Домодедовского городского суда Московской области от 02 декабря 2014 года отменить, материал возвратить в тот же суд для рассмотрения.

Председательствующий судья

Судьи