Апелляционное определение СК по административным делам Московского областного суда от 30 марта 2015 г. по делу N 33-7058/2015

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Терещенко А.А.,

судей: Вороновой М.Н., Варламовой Е.А.,

при секретаре Адайкиной О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании "данные изъяты" апелляционную жалобу Будакова А. И. на решение Подольского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу по заявлению Будакова А.И. об обязании МУ МВД России "Подольское" рассмотреть заявление и дать на него ответ.

Заслушав доклад судьи Московского областного суда Терещенко А.А.,

УСТАНОВИЛА:

Заявитель Будаков А.И. обратился в суд с заявлением к МУ МВД России "Подольское" об обязании рассмотреть заявление от "данные изъяты" и дать ответ на него.

В обоснование своих требований заявитель указал, что на имя начальника МУ МВД России "Подольское" "данные изъяты" им подано заявление о нарушении его прав и законных интересов. До настоящего времени заявление не рассмотрено, ответ не дан, что является нарушением ФЗ РФ "Об обращении граждан в РФ".

Представитель ответчика МУ МВД России "Подольское" возражала против удовлетворения заявленных требований, представила письменный отзыв на заявление.

Решением Подольского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" заявленные требования Будакова А.И. оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, заявитель подал на него апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку оно основано на фактических обстоятельствах дела и действующем законодательстве.

В силу ст. 8 Федерального закона РФ от "данные изъяты" N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" гражданин направляет письменное обращение непосредственно в тот государственный орган, орган местного самоуправления или тому должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов. Письменное обращение подлежит обязательной регистрации в течение трех дней с момента поступления в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу. Письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения, за исключением случая, указанного в ч. 4 ст. 11 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Судом первой инстанции установлено, что "данные изъяты" Будаков А.И. обратился в МУ МВД России "Подольское" с заявлением о проведении расследования по обстоятельствам, произошедшим "данные изъяты" в вестибюле здания Прокуратуры "данные изъяты" по факту неправомерных действий постового- полицейского. Материалами дела подтверждается, что данное заявление зарегистрировано в Книге учета сообщений о преступлениях.

Из материалов дела следует, что "данные изъяты" в адрес Будакова А.И. был направлен ответ от "данные изъяты" на заявление от "данные изъяты", согласно которому : " ... Подольское ОВО - филиал ВГКУ УВО ГУ МВД России по "данные изъяты" не является структурным подразделением МУ МВД России "Подольское", в связи с чем, рассмотрение жалобы на действия сотрудников ОВО не входит в компетенцию МУ МВД России "Подольское". В соответствии с п.71 приказа МВД России от "данные изъяты" "данные изъяты" "Об утверждении Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе МВД России" Ваше заявление направлено в Подольское ОВО - филиал ВГКУ УВО ГУ МВД России по "данные изъяты" для рассмотрения в установленном законом порядке ... " (л.д. 53).

Судом установлено, что факт отправки указанного ответа подтверждается реестром N103, списком "данные изъяты" простых почтовых отправлений на франкировку от "данные изъяты", согласно которым корреспонденция направлена в адрес заявителя "данные изъяты".

Из содержания заявления усматривается, что заявитель свои требования обосновал тем, что до настоящего времени его заявление не рассмотрено и не дан ответ на него. Вместе с тем, судом первой инстанции установлено, что ответ на обращение Будакову А.И. был направлен "данные изъяты" - в тридцатидневный срок, предусмотренный Федеральным законом от "данные изъяты" N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации". Таким образом, МУ МВД России "Подольское" соблюдены вышеуказанные нормы закона при рассмотрении письменного обращения Будакова А.И.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что заявленные требования Будакова А.И. не подлежат удовлетворению, поскольку довод заявителя о том, что МУ МВД России "Подольское" не дан ответ на его заявление опровергается представленными МУ МВД России "Подольское" доказательствами, в связи с чем, права и охраняемые законом интересы заявителя не нарушены.

С учетом изложенного, у судебной коллегии нет оснований для отмены решения суда.

Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, суд правильно применил и истолковал закон, нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, не ставят под сомнение законность решения суда, сводятся к переоценке выводов суда и не опровергают указанных выводов.

Руководствуясь ст. ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Подольского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, апелляционную жалобу Будакова А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи