Апелляционное определение СК по административным делам Московского областного суда от 30 марта 2015 г. по делу N 33-7059/2015

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Терещенко А.А.,

судей Варламовой Е.А., Вороновой М.Н.,

при секретаре Адайкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

30 марта

2015 года частную жалобу Будакова А.И.

на определение судьи Подольского городского суда Московской области от 16 февраля 2015 года о возвращении частной жалобы от 20 октября 2014 года,

заслушав доклад судьи Варламовой Е.А.,

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Подольского городского суда Московской области от 16 февраля 2015 года возвращена частная жалоба Будакова А.И. от 20 октября 2014 года.

В частной жалобе Будаков А.И. просит отменить определение судьи от 16 февраля 2015 года.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене обжалуемого определения судьи не находит.

В силу требований п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Усматривается, что решением Подольского городского суда Московской области от 25 августа 2014 года удовлетворена жалоба Будакова А.И. на действия (бездействие) судебного пристава- исполнителя Подольского РОСП УФССП России по Московской области.

20 октября 2014 года в адрес суда поступила частная жалоба Будакова А.И., в которой им указано, что заявителю до настоящего времени неизвестно, принята ли жалоба, поданная им 24.07.2014 года на действия судебного пристава- исполнителя, к производству.

Определением судьи от 20 октября 2014 года частная жалоба Будакова А.И. оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 20 ноября 2014 года представить жалобу, в которой указать на решение суда, которое обжалуется.

Копия определения от 20 октября 2014 года выслана в адрес заявителя 27.10.2014 года (л.д. 48).

Будаковым А.И. на указанное определение была подана частная жалоба, которая апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 08 декабря 2014 года оставлена без удовлетворения.

В суд первой инстанции дело поступило 24 декабря 2014 года.

Поскольку недостатки, указанные в определении судьи от 20 октября 2014 года об оставлении жалобы без движения, заявителем не устранены, частная жалоба с указанием на решение суда, которое обжалуется, в адрес суда не поступила, судья пришел к верному выводу о том, что частная жалоба Будакова А.И. от 20 октября 2014 года подлежит возврату.

Определение судьи от 16 февраля 2015 года является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы оснований к отмене обжалуемого определения судьи не содержат.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Подольского городского суда Московской области от 16 февраля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи