Апелляционное определение СК по административным делам Московского областного суда от 30 марта 2015 г. по делу N 33-7072/2015

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Терещенко А.А.,

судей: Вороновой М.Н., Варламовой Е.А.,

при секретаре Адайкиной О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании "данные изъяты" апелляционную жалобу Администрации г/п Томилино Люберецкого муниципального района МО на решение Люберецкого городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу по заявлению Администрации г/п Томилино Люберецкого муниципального района МО о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя СМО по ИОВИП У. России по "данные изъяты".

Заслушав доклад судьи Московского областного суда Терещенко А.А.,

УСТАНОВИЛА:

Администрация г. "данные изъяты" муниципального района МО обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя СМО по ИОВИП У. России по "данные изъяты".

Представитель заявителя указала, что Люберецким городским судом "данные изъяты" по делу "данные изъяты" на основании решения, вступившего в законную силу "данные изъяты", был выдан исполнительный лист "данные изъяты" об обязании администрации "данные изъяты" в срок в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в силу произвести капитальный ремонт кровли, герметизацию стыков наружных стен дома по адресу: МО, "данные изъяты". а также замену центрального отопления, горячего и холодного водоснабжения стояков подъезда "данные изъяты" вышеуказанного дома. Несмотря на предоставление администрацией документов, свидетельствующих о выполненных работах, а также документов о невозможности исполнения решения суда в части, а именно актов о невозможности доступа в жилое помещение от "данные изъяты", "данные изъяты" и протоколов от "данные изъяты" и от "данные изъяты", судебным приставом - исполнителем СМО по ИОВИП У. России по "данные изъяты" Я. А.А. "данные изъяты" вынесено постановление о назначении нового срока исполнения требований исполнительного листа.

Пояснила, что данное постановление является незаконным и необоснованным, а также нарушающим права и законные интересы заявителя, поскольку администрация исполнила требования исполнительного документа. Кроме того, администрацией были приняты меры по выполнению работ по замене стояков систем центрального отопления, горячего и холодного водоснабжения 1 - го подъезда названного дома, однако получить доступ к квартирам N "данные изъяты" и 7 не представилось возможным, что подтверждается актом и протоколом от "данные изъяты".

Так же просила признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя СМО по ИОВИП У. России по "данные изъяты" Я. А.А. от "данные изъяты" о назначении нового срока исполнения требований исполнительного документа.

Судебный пристав-исполнитель Я. А.А. просил отказать в удовлетворении заявления, указал, что оспариваемое постановление вынесено им в рамках закона с наличием необходимых к тому оснований.

Решением Люберецкого городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" заявленные требования Администрацииг. "данные изъяты" муниципального района МО оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, Администрация г. "данные изъяты" муниципального района МО подала на него апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения, поскольку оно основано на фактических обстоятельствах дела и действующем законодательстве.

В силу ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от "данные изъяты" N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 105 вышеуказанного Закона РФ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Таким образом, если должником не исполнены требования, содержащиеся в исполнительном документе, в срок, ранее установленный постановлением судебного пристава-исполнителя, судебный пристав-исполнитель вправе установить должнику новый срок для исполнения. Решение принимается в форме постановления.

V

Из материалов дела усматривается, что на основании решения Люберецкого городского суд "данные изъяты" по делу N "данные изъяты" вступившего в законную силу "данные изъяты", был выдан исполнительный лист "данные изъяты" об обязании администрации "данные изъяты" в срок в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в силу произвести капитальный ремонт кровли, герметизацию стыков наружных стен дома по адресу: МО. "данные изъяты", а также замену центрального отопления, горячего и холодного водоснабжения стояков подъезда "данные изъяты" вышеуказанного дома. "данные изъяты" по указанному исполнительному листу возбуждено исполнительное производство "данные изъяты"

На требование судебного пристава-исполнителя в адрес администрации г. "данные изъяты" о предоставлении документов, подтверждающих исполнение решения суда по указанному выше исполнительному производству администрацией были представлены следующие документы:

акты о приемке выполненных работ "данные изъяты", "данные изъяты", "данные изъяты", "данные изъяты" год;

выписка из акта о приемке выполненных работ за июль 2013 года;

муниципальный контракт от "данные изъяты" на выполнение работ для муниципальных нужд;

акт о приемке выполненных работ от "данные изъяты";

распоряжение администрации г. "данные изъяты" от "данные изъяты" N 163- л.;

акт от "данные изъяты";

определение Люберецкого городского суда МО по делу "данные изъяты" о назначении по делу судебной строительно-технической экспертиз;

заключение экспертов "данные изъяты" по судебному делу "данные изъяты"

письмо ООО "ТУК" от "данные изъяты" N "данные изъяты"-би;

справка ООО "ТУК", а также акты о невозможности доступа в жилое помещение от "данные изъяты", "данные изъяты", протоколы от "данные изъяты" и "данные изъяты".

Судебный пристав-исполнитель "данные изъяты" вынес постановление о назначении нового срока для исполнения требований исполнительного документа по основаниям непредставления администрацией доказательств о наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля должника, которые добровольное исполнение исполнительного производства могли сделать невозможным.

Основания принятия оспариваемого постановления суд правомерно нашел законными и обоснованными, поскольку представленные протоколы о решении собственников помещений 1 -го подъезда многоквартирного "данные изъяты", по выполнению работ о замене стояков систем центрального водоснабжения от "данные изъяты" и "данные изъяты" не являются достаточным основанием для признания решения суда исполненным, так как с момента возобновления исполнительного производства, администрацией лишь дважды предпринимались меры по получению разрешения жильцов. Отсутствие жильцов в указанные дни по адресам не может рассматриваться в качестве объективных причин. препятствующих совершению действий по исполнительному производству.

Поскольку оспариваемое постановление вынесено до составления указанных документов и в распоряжении судебного пристава-исполнителя при принятии решения о назначении нового срока для исполнения требований исполнительного документа не находились, суд пришел к правильному выводу о том, что представленные представителем заявителя протокол о решении собственников помещений 1-го подъезда многоквартирного "данные изъяты", по выполнению работ о замене стояков систем центрального водоснабжения и акт от "данные изъяты" не имеют юридического значения по рассматриваемому делу.

Таким образом, суд правомерно и обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований Администрации г/п Томилино Люберецкого муниципального района МО, так как у судебного пристава-исполнителя имелись правовые основания для установления должнику нового срока для исполнения решения суда, поэтому постановление судебного пристава-исполнителя СМО по ИОВИП У. России по "данные изъяты" Я. А.А. от "данные изъяты" является законным и обоснованным.

С учетом изложенного, у судебной коллегии нет оснований для отмены решения суда.

Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, суд правильно применил и истолковал закон, нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, не ставят под сомнение законность решения суда, сводятся к переоценке выводов суда и не опровергают указанных выводов.

Руководствуясь ст. ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Люберецкого городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" оставить без изменения, апелляционную жалобу - Администрации г/п Томилино Люберецкого муниципального района МО - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи