Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 30 марта 2015 г. по делу N 33-7228/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Хугаева А.Г.,

судей Цуркан Л.С., Кирщиной И.П.,

при секретаре Засориной И.А.,

рассмотрев в судебном заседании 30 марта 2015 года частную жалобу ООО "Объединенные стекольные производители" на определение судьи Егорьевского городского суда Московской области от 10 ноября 2014 года об отказе в принятии искового заявления,

заслушав доклад судьи Хугаева А.Г.,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Объединённые стекольные производители" обратилось в суд с иском, в котором просит расторгнуть договоры купли продажи земельных участков, заключенные между ООО "Объединённые стекольные производители" и гражданином Юсалом М. Б. от 10 ноября 2011 года, возвратить в собственность истца спорные земельные участки.

Определением судьи Егорьевского городского суда Московской области от 10 ноября 2014 года в принятии данного заявления отказано.

Не согласившись с постановленным определением судьи, истец обжалует его в апелляционном порядке, указывая на его незаконность и необоснованность.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене на основании следующего.

Отказывая в принятии искового заявления ООО "Объединённые стекольные производители", судья руководствовался ст. 134 ГПК РФ и исходил из того, что настоящий иск предъявлен 05.11.2014 года, Юсал М.Б. умер "данные изъяты", срок для принятия наследства истек 04.05.2014 года и разъяснил заявителю, что последний не лишен права обратиться в суд с иском к наследникам или муниципальному образованию.

С указанным выводом судьи судебная коллегия согласиться не может.

При решении вопроса о принятии искового заявления ООО "Объединённые стекольные производители", судьей не принято во внимание, что исковые требования предъявлены к наследственному имуществу Юсал М.Б.

В соответствии с требованиями п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя до принятия наследства вправе предъявить исковые требования к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, оснований для применения ст. 134 ГПК РФ у судьи отсутствовали.

Часть 2 статьи 30 ГПК РФ предусматривает возможность обращения кредитора с иском по месту открытия наследства.

Согласно ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя Юсал М.Б. по адресу: Московская область, г. Егорьевск, ул. Сосновая, д. 4а, кв. 133, которое указано в иске и находится на территории, относящейся к юрисдикции Егорьевского городского суда Московской области.

При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Егорьевского городского суда Московской области от 10 ноября 2014 года отменить.

Материал направить в тот же суд со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи