Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 30 марта 2015 г. по делу N 33-7254/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Лихачевой И.А.,

судей Беляева Р.В., Асташкиной О.Г.,

при секретаре Канкишевой А.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО Национальный Банк "ТРАСТ" на определение Раменского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" об оставлении искового заявления без рассмотрения,

заслушав доклад судьи Беляева Р.В.,

УСТАНОВИЛА:

ОАО Национальный Банк "ТРАСТ" обратился в суд с иском к Кретинину К.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание стороны не явились.

Определением Раменского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

С указанным определением суда не согласился истец ОАО Национальный Банк "ТРАСТ", в частной жалобе просит его отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Оставляя исковое заявление Национальный Банк "ТРАСТ" (ОАО) без рассмотрения, суд первой инстанции руководствовался абз.2 ст.222 ГПК РФ, по правилам которого суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

По смыслу указанного положения на истце лежит обязанность соблюдения определенной последовательности обращения за защитой, нарушение которой исключает реализацию его права на судебную защиту. Необходимость соблюдения досудебного либо претензионного порядка разрешения споров может быть установлена действующим законодательством либо сторонами в заключаемом ими договоре.

Как следует из материалов дела, Национальный Банк "ТРАСТ" (ОАО) предъявил требования к Кретинину К.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, при этом данные спорные правоотношения регулируются г. 42 ГК РФ, которой не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров при досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Досудебный порядок урегулирования спора можно признать установленным, если договор содержит условие об установлении такого порядка, а также если в договоре определены конкретные требования к форме, порядку и срокам предъявления и рассмотрения претензии.

Согласно п. 8.17 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды НБ "ТРАСТ" (ОАО), являющимися неотъемлемой частью заключенного между сторонами кредитного договора, кредитор имеет право при возникновении задолженности и непогашении ее в течение 7 календарных дней со дня предъявления кредитором требования о возврате указанных денежных средств, потребовать возврата клиентом сумм задолженности и уплаты штрафных санкций в судебном порядке.

Проанализировав указанный пункт договора, суд первой инстанции пришел к выводу, что сторонами рассматриваемых правоотношений предусматривался обязательный порядок урегулирования спора, доказательств соблюдения которого истцом не представлено, что является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции, поскольку Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды НБ "ТРАСТ" (ОАО) предусматривают право банка при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору направить последнему требование о возврате денежных средств, при этом, данные Условия не содержат обязанность банка соблюсти досудебный порядок урегулирования спора.

Таким образом, обжалуемое определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Раменского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" отменить, дело возвратить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи