Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 01 апреля 2015 г. по делу N 33-7417/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьиХугаева А.Г.,

судейКирщиной И.П., Кучинского Е.Н.,

при секретареТигиеве З.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 апреля 2015 года частную жалобу Бортновской Яны Валериевны по доверенности на определение Щелковского городского суда Московской области от 16 февраля 2015 года о передаче гражданского дела по подсудности,

заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.,

УСТАНОВИЛА:

Бортновская Я.В. обратилась в суд с иском к Гокжаеву В.В. о взыскании неосновательного обогащения в натуре и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получении, ссылаясь на то, что ответчиком не выполнены обязательства по договору на проведение ремонтно-отделочных работ.

Представитель истца требования поддержал.

Гокжаев В. В. не явился, извещен.

Определением Щелковского городского суда Московской области от 16 февраля 2015 года гражданское дело передано на рассмотрение Коломенскому районному суда Московской области по адресу: 140407 Московская область, г. Коломна, пл. Советская д. 1, в связи с неподсудностью данного иска Щелковскому городскому суду Московской области.

В частной жалобе Бортновская Я.В. просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывает, что иск подан по выбору истца, по правилам закона РФ "О защите прав потребителей".

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из иска следует, что Гокжаев В.В. зарегистрирован по адресу - Московская область, Коломенский район, "данные изъяты"

Из справки начальника ОУФМС России по Московской области в Щелковском районе следует, что ответчик Гокжаев В.В. зарегистрированным в Щелковском районе Московской области не значится.

Направляя данное дело для рассмотрения в Коломенский районный суд Московской области, с учетом требований ст. 28 ГПК РФ, суд исходил из того, что иск предъявляется по месту жительства ответчика, а таковым является Московская область, Коломенский район, "данные изъяты" вследствие чего пришел к правильному выводу о том, что настоящее гражданское дело принято к производству данного суда с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает принятое судьей обжалуемое определение законным и обоснованным, а потому не подлежащим отмене.

Частная жалоба не содержит правовых доводов, способных повлечь отмену определения суда.

Ссылка истца о том, что иск предъявлен в соответствии с нормами закона РФ "О защите прав потребителей" является несостоятельной, направлена на ошибочное толкование норм материального права, поскольку из существа заявленных требований следует, что ответчик не является индивидуальным предпринимателем, а договор на проведение ремонтно-отделочных работ заключен с физическим лицом, следовательно, закон "О защите прав потребителей" к спорным правоотношениям применению не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Щелковского городского суда Московской области от 16 февраля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Бортновской Яны Валериевны без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: