Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 02 апреля 2015 г. по делу N 33-1075/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего - Гебековой Л.А.

судей - Сатыбалова С.К. и Абдуллаева М.К.

при секретаре - Гудаеве Р.Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Мусиева С.К. по доверенности ФИО12 на решение Кумторкалинского районного суда РД от 19 ноября 2014 года, которым постановлено:

"В удовлетворении иска Мусиева С. К. к Кушиеву Р. Г. об устранении препятствий в пользовании земельным лесным участком путем сноса самовольной постройки и взыскании судебных расходов отказать".

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Сатыбалова С.К., объяснения представителя Мусиева С.К. по доверенности ФИО13., просившего решение суда отменить, вынести новое решение об удовлетворении иска, объяснения представителя Кушиева Р.Г. по доверенности ФИО14., просившей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мусиев С. К. обратился в суд с иском к Кушиеву Р. Г. об устранении препятствий в пользовании земельным лесным участком путем сноса самовольной постройки и взыскании судебных расходов, указывая, что между ним и Комитетом Правительства Республики Дагестан по лесному хозяйству 28 апреля 2008 года заключен договор аренды лесного участка площадью 3,0 га с кадастровым номером "." Указанный участок согласно п.9 договора аренды арендодатель передал ему по акту приема-передачи (приложение N5). После получения в аренду лесного участка он оплачивает арендную плату согласно приложению N4 в размере "." рублей в год. Ответчик самовольно захватил часть его участка.

В связи с незаконным захватом земельного участка ответчиком нарушаются его права на владение и пользование лесным участком.

Площадь самовольно захваченного ответчиком лесного участка составляет 1400 кв.м. (24x58 м.), который огорожен путем возведения бетонного заграждения.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель Мусиева С.К. по доверенности Курбанов Ш.Г. просит решение суда отменить и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы он указывает, что между Мусиевым С.К. и Комитетом Правительства РД по лесному хозяйству 28.04.2008 г. заключен договор аренды лесного участка площадью 3, 0 га.

Ответчик - Кушиев Р.Г. при ограждении из бетонных плит арендуемого им у Комитета Правительства РД по лесному хозяйству прилегающего земельного участка с Мусиевым С.К. загородил часть его земельного участка площадью 1400 кв. м. Впоследствии земельный участок Кушиева Р.Г. с кадастровым номером "." снят с кадастрового учета, а в кадастровый номер земельного участка Мусиева С.К. "." работниками кадастровой палаты были внесены изменения в пользу Кушиева Р.Г.

Как усматривается из письма Филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Республике Дагестан от 24.10.2014 г. N19-2424-14, адресованному Мусиеву С.К., филиал признает, что в результате незаконных действий его работников были внесены изменения в границы земельного участка и по этому факту проводится служебная проверка. Также подтверждает, что эти изменения привели к кадастровой ошибке.

Однако суд первой инстанции этому документу, имеющему правовое значение, не дал надлежащую правовую оценку, что и привело к вынесению необоснованного решения.

В своих возражениях представитель Кушиева Р.Г. по доверенности ФИО15 просит в удовлетворении апелляционной жалобы Мусиева С.К. отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции отказывая в удовлетворении заявленных требований указал, что в соответствии со ст. ст. 6, 7, 8, 67, 69, 92 Лесного кодекса Российской Федерации границы земель лесного фонда и границы земель иных категорий, на которых располагаются леса, определяются в соответствии с земельным законодательством, лесным законодательством и законодательством о градостроительной деятельности. Лесным участком является земельный участок, границы которого определяются по результатам проведения лесоустройства. При проектировании лесных участков осуществляется подготовка проектной документации о местоположении, границах, площади и об иных количественных и качественных характеристиках лесных участков. Местоположение, границы и площадь лесных участков определяются соответственно по лесным кварталам и (или) лесотаксационным выделам, их границам и площади.

Государственный кадастровый учет лесных участков осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости".

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 24.07.2007 N221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи.

Судом установлено, что истцу Мусиеву С. К. на основании договора аренды лесного участка от 28.04.2008 г. на праве аренды принадлежит лесной участок с кадастровым номером "." площадью 4065+1116 кв.м., расположенный по адресу: РД, Кумторкалинский район, ГУ " "адрес"", Кумторкалинское участковое лесничество, квартал "адрес", выделы 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9 (бывший квартал N "адрес" выделы 1, 3, 5-11).

Судом также установлено, что ответчику Кушиеву Р. Г. на основании договора аренды лесного участка от 08.07.2008 г. на праве аренды принадлежит лесной участок с кадастровым номером "." площадью 5000+25 кв.м., расположенный по адресу: РД, Кумторкалинский район, ГУ " "адрес"", Кумторкалинское участковое лесничество, квартал "адрес", выделы 1, 2 (бывший квартал N "адрес" выдел 1).

Эти обстоятельства в судебном заседании стороны не оспаривали.

Доводы истца и его представителя о том, что согласно письмам Филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по РД от 02.06.2014г. и от 25.07.2014г. участок ответчика с кадастровым номером "." снят с кадастрового учета 12.05.2014г., опровергаются кадастровыми паспортами земельного участка с кадастровым номером ".", выданными Филиалом ФГБУ "ФКП Росреестра" по РД 30.04.2014г., 19.06.2014г, 20.08.2014г., и кадастровой выпиской от 11.09.2014г.

Доводы истца и его представителя о том, что согласно письму Филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по РД от 24.10.2014г. конфигурация участка истца с кадастровым номером "." изменена, что привело к кадастровой ошибке, выраженной в пересечении границ со смежным земельным участком, также не состоятельны, поскольку суду представлены кадастровые паспорта земельного участка с кадастровым номером ".", выданные Филиалом ФГБУ "ФКП Росреестра" по РД 20.05.2014г., 19.06.2014г., 20.08.2014г. и кадастровая выписка от 28.10.2014г.

Согласно заключению эксперта N1012-14 от 31.10.2014г. земельный участок с кадастровым номером "." и земельный участок с кадастровым номером ".", расположенные по адресу: РД. Кумторкалинский район, ГУ "Пригородное лесничество", Кумторкалинское участковое лесничество, квартал 71, являются отдельными по расположению на местности, не имеют общих или пересекающихся границ, соответственно земельные участки не имеют накладки по отношению друг к другу. Бетонный забор длиной 58 метров расположен по левой меже земельного участка с кадастровым номером "." и граничит с соседним земельным участком с кадастровым номером ".".

Таким образом, судом установлено, что спорный бетонный забор длиной 58 метров расположен на участке ответчика Кушиева Р. Г. и не нарушает прав и законных интересов истца Мусиева С. К.

Принимая во внимание изложенное выше, судебная коллегия соглашается с выводом суда об отказе в удовлетворении исковых требований Мусиева С.К. об устранении препятствий в пользовании земельным лесным участком путем сноса самовольной постройки.

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана оценка судом в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, выводы суда первой инстанции они не опровергают и не содержат новых обстоятельств, которые не являлись предметом обсуждения в суде первой инстанции.

Учитывая изложенное, предусмотренных законом оснований, для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от 19 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: