Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 30 марта 2015 г. по делу N 33-1160/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего - Гебековой Л.А.

судей Абдуллаева М.К., и Сатыбалова С.К.

при секретаре Омарове Р.Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Азизовой К. Д. на решение Хасавюртовского городского суда РД от 10 декабря 2014 года, которым постановлено:

"Исковое заявление ОАО "Россельхозбанк" в лице дополнительного офиса Дагестанского Регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" гор. Хасавюрт к Расуловой С. С., Азизовой К. Д., Дибирасуловой З. Г. и Д. Д. О. о досрочном взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.

Взыскать с Расуловой С. С., Азизовой К. Д., Д "бирасуловой З. Г. и Д. Д. О. солидарно в пользу Дагестанского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" в г.Хасавюрт по кредитному договору N1204551/0023 от 15.02.2012г. денежную сумму: неустойку за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов в размере - "." руб.; просроченные проценты в размере - "." руб.; проценты за просроченные заемные средства - "." руб.; остаток основного долга - "." рублей; всего "." копейки.

Взыскать с Расуловой С. С., Азизовой К. Д., Дибирасуловой З. Г. и Д. Д. О. солидарно в пользу Дагестанского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" в г.Хасавюрт сумму государственной пошлины в размере "." рублей".

Заслушав доклад судьи Гебековой Л.А., выслушав объяснения Азизовой К.Д., просившей решение суда отменить, выслушав представителя ДРФ ОАО "Россельхозбанк" Юсупова Ю.Т. ( по доверенности), просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Россельхозбанк" в лице дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" в г.Хасавюрт обратился в суд с иском к Расуловой С. С., Азизовой К. Д., Дибирасуловой З. Г. и Д. Д. О. о досрочном взыскании задолженности по кредиту в сумме "." рублей.

В обоснование иска указано, что в соответствии с Кредитным договором N1204551/0023 заключенным 15 февраля 2012 года (далее кредитный договор) между Открытым акционерным обществом "Российский сельскохозяйственный банк" в лице управляющего ДО Дагестанского регионального филиала Алисултанова У.И. и Расуловой С.С. (Заемщик 1), Азизовой К.Д. (Заемщик 2) последним был предоставлен кредит в размере "." рублей под 14,5 % годовых, окончательным сроком возврата кредита 10 февраля 2015 года (п.1.5. кредитного договора). Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора N1204551/0023 от 15.02.2012г. путем открытия заемщику ссудного счета и зачисления кредитных денежных средств на расчетный счет ответчика в сумме "." рублей.

Вследствие ненадлежащего исполнения своих обязательств, а именно в срок возвратить кредит и/или уплачивать за него проценты, согласно п. п. 4.7, 4.7.1. кредитного договора, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а так же уплаты процентов за время фактического использования кредита.

Согласно графику платежей по процентам и по основному долгу обязательства по кредитному договору не были исполнены.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Азизова К.Д. просит решение отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении искового заявления ОАО "Россельхозбанка".

Указывает, что решение суда является незаконным и необоснованным, вынесенным с существенными нарушениями норм материального и процессуального права. Она не отказывается выплачивать кредит, и суд не должен был взыскать с нее всю сумму досрочно. Суд не учел то, что она обратилась ОАО "Россельхозбанк" с просьбой о реструктуризации и ОАО "Россельхозбанк" заключил с ней договор и продлил срок возврата кредита еще на два года, и поэтому банк не вправе требовать через суд досрочного возврата кредита.

В возражении на апелляционную жалобу представитель ДРФ ОАО "Россельхозбанк" Юсупов Ю.Т. просит решение суда оставить без изменения, как законное и обоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, согласно кредитным договором N1204551/0023 заключенным 15 февраля 2012 года между Открытым акционерным обществом "Российский сельскохозяйственный банк" в лице управляющего ДО Дагестанского регионального филиала Алисултанова У.И. и Расуловой С.С. Азизовой К.Д. последним был предоставлен кредит в размере "." рублей под 14,5 % годовых, окончательным сроком возврата кредита 10 февраля 2015 года (п.1.5. кредитного договора). Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора N1204551/0023 от 15.02.2012г. путем открытия заемщику ссудного счета и зачисления кредитных денежных средств на расчетный счет ответчика в сумме "." рублей.

Согласно ст.811 ГК РФ и п. 4.7. кредитного договора N 1204551/0023 от 15.02.2012г. кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита с причитающимися процентами в случае нарушения обязанности возврата заемщиком кредита и начисленных процентов по нему.

В соответствии с расчетом ОАО "Россельхозбанк" сумма долга, подлежащая взысканию солидарно с должников: Расуловой С.С., Азизовой К.Д.,, Дибирасуловой З.Г. и Далгатова Д.О. составляет: неустойка за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов в размере - "." руб.; просроченные проценты в размере - "." руб.; проценты за просроченные заемные средства - "." руб.; остаток основного долга - "." рублей; расходы по оплате госпошлины в размере "." рублей.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты.

Обеспечение исполнения обязательств поручительством предусмотрено ст. 329 ГКРФ.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении либо ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, оно подлежит исполнению в этот день.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требованиями соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Довод апелляционной жалобы Азизовой К.Д. о том, что банк не вправе требовать через суд досрочного возврата кредита, так как она обратилась в ОАО "Россельхозбанк" с просьбой о реструктуризации и ОАО "Россельхозбанк" заключил с ней договор и продлил срок возврата кредита еще на два года является несостоятельным и не может быть принят во внимание. Кроме того, в судебном заседании суда первой инстанции Азизова К.Д. признала исковые требования и заявила о намерении погасить образовавшуюся задолженность до конца 2014 года.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции мотивированы со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства и нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения.

Основания для отмены законного и обоснованного решения суда не усматриваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Хасавюртовского городского суда РД от 10 декабря 2014 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу Азизовой К.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи