Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 30 марта 2015 г. по делу N 33-1273/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего - Шихгереева Х.И.,

судей - Гаджиева Б.Г., Галимовой Р.С.

при секретаре судебного заседания Х.

с участием прокурора Магомедэминова М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Рагимовой С.Г. на решение Ленинского районного суда г. Махачкала от 24.12.2014 года по гражданскому делу по иску Джарбаева А.М. к Рагимовой С.Г. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

Заслушав доклад судьи Гаджиева Б.Г., объяснения Рагимовой С.Г., полагавшей решение суда подлежащим отмене, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Джарбаев A.M. обратился в суд с иском к Рагимовой С.Г. об обязании ответчика устранить препятствия в пользовании принадлежащей ему на праве собственности квартирой N в доме N по "." в г. Махачкала, выселив Рагимову С.Г. и вселив его в указанную квартиру. В обоснование иска указано, что на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от 05.03.2014 г. за N он является собственником указанной выше квартиры. Рагимова С.Г. в квартире проживает незаконно. Ранее она обратилась в суд с исковым заявлением к Бахишовой Ф.Ш и нотариусу Магомедову Я. о признании завещания недействительным. Решением Ленинского районного суда г.Махачкалы от 19.06.2014 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного суда Республики Дагестан от 11.09.2014 года, в удовлетворении иска Рагимовой С.Г. отказано. Рагимова С.Г. первоначально попросила истца подождать решений суда, после чего обещала добровольно освободить квартиру, если суд вынесет решение не в ее пользу. Однако, после того, как ее исковые требования не были удовлетворены, Рагимова С. Г. стала избегать его, поменяла замки входных дверей, он не имеет возможности вселиться и пользоваться своей квартирой.

Ответчик Рагимова С.Г. в судебном заседании иск признала, просила отсрочить ее выселение, т.к. у неё нет другого жилья.

В судебном заседании старший помощник прокурора Ленинского района г.Махачкала Шахбанов Ю.Ш. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Решением Ленинского районного суда г. Махачкала от 24.12.2014 года постановлено: "Иск Джарбаева А.М. удовлетворить. Обязать Рагимову С.Г. устранить препятствия в пользовании жилым помещением (квартирой) общей площадью 44,2 кв.м. расположенной по адресу: г.Махачкала, "адрес", кадастровый номер ".", выселив Рагимову С.Г. и вселив Джарбаева А.М. в указанную выше квартиру".

В апелляционной жалобе содержится просьба об отмене решения суда как незаконного по тем основаниям, что при рассмотрении дела судом не принято во внимание её проживание в квартире с 2000 года вместе с матерью. У неё нет другого жилья. Мать страдала умственным заболеванием и завещание составлено под влиянием обмана. В суде первой инстанции она просила назначить по делу экспертизу, однако суд не удовлетворил её ходатайство. Изложенное в решении её признание иска является не соответствующим действительным.

Джарбаев А.М. и его представитель Агаев А.А., надлежаще извещенные о судебном заседании, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах своего отсутствия суду не сообщили, ходатайств об отложении дела в суд не представили, дело рассмотрено в их отсутствии.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы Рагимовой С.Г. и заключение прокурора, полагавшего решение суда законным, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Из решения суда видно, что удовлетворение иска суд мотивировал тем, что в судебном заседании Рагимова С.Г. иск признала, а Джарбаев А.М. является собственником квартиры.

По мнению Судебной коллегии, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации права от 05.03.2014 г. Джарбаеву A.M. на праве собственности принадлежит квартира N, общей площадью 44,2 кв.м., расположенная в г. Махачкале, "адрес". Указанная квартира Джарбаевым А.М. была приобретена 26.02.2014 года на основании договора купли-продажи с Бахишевой Ф.Ш., кому квартира принадлежала на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 16 08.2002 года.

Кроме того, судом установлено, что решением Ленинского районного суда г.Махачкала от 19 июня 2014 года, оставленным без изменения Апелляционным определением от 11 сентября 2014 года, в удовлетворении исковых требований Рагимовой С.Г. к Бахишовой Ф.Ш. и нотариусу Магомедову Я.М. о признании недействительным нотариально удостоверенного в рееетре за N завещания Саидовой Ф.Г. от 13 августа 1999 года отказано.

На протокол судебного заседания от 24.12.2014 года, в котором указано признание Рагимовой С.Г. иска, последней не поданы замечания.

Изложенные установленные судом обстоятельства позволяют признать несостоятельными доводы, изложенные в жалобе Рагимовой С.Г.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства вновь не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. ч. 1. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. ст.304, 305 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При рассмотрении дела судом учтены изложенные выше обстоятельства и приведенные нормы материального права.

При изложенных обстоятельствах и требованиях закона, по мнению Судебной коллегии, при рассмотрении спора судом первой инстанции нарушений норм материального и процессуального права, которые согласно ст.330 ГПК РФ могут повлечь отмену или изменение судебного акта, не допущено. В соответствии с правилами ст.ст.12,56, 67 ГПК РФ суд установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал правовую оценку доказательствам по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности и достаточности доказательств в их совокупности. С учетом изложенного выше, оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Махачкала от 24.12.2014 года по гражданскому делу по иску Джарбаева А.М. к Рагимовой С.Г. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением оставит без изменения, апелляционную жалобу Рагимовой С.Г.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: