Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 01 апреля 2015 г. по делу N 33-1294/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе

председательствующего - Алиевой Э.З.,

судей - Магадовой А.В. и Загирова Н.В.,

при секретаре Казакбиевой Р.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заместителя управляющего ГУ - ОПФР по РД Сулейманова Н.М. на решение Ботлихского районного суда Республики Дагестан от 25 ноября 2014г., которым постановлено:

"Признать незаконным действие Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда России по Республике Дагестан в "адрес" в назначении ему досрочной трудовой пенсии "." "дата".

Обязать Государственное Учреждение - Отделение Пенсионного Фонда России по Республике Дагестан в "адрес" назначить Г.у Г. Ш. досрочную трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью со дня его обращения, то есть "дата"

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Алиевой Э.З., выслушав объяснения представителя ГУ - ОПФР по РД Алиевой П.А., просившей отменить решение, возражения Г.а Г.Ш., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Г. Г. Ш. обратился в суд с иском к Государственному Учреждению - Отделению Пенсионного Фонда России по Республике Дагестан об обязании Управления Пенсионного фонда России по Республике Дагестан в "адрес" о назначении ему досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью со дня его обращения за назначением пенсии - с "дата".

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе заместитель управляющего ГУ - ОПФР по РД Сулейманов Н.М просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

В обосновании он ссылается на то, что днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления и необходимых документов, представленных заявителем. Г. Г.Ш. обратился в ОПФР по РД в "адрес" РД за назначением пенсии со всеми приложенными документами "дата"; с этого дня пенсия ему и была назначена.

В возражении на апелляционную жалобу заместителя управляющего ГУ -ОПФР по РД Сулейманова Н.М. Г. Г.Ш. просит решение суда оставить без изменения, как законное и обоснованное.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Решением Ботлихского районного суда РД от "дата"

года были удовлетворены требования Г.а Г.Ш. и признано незаконным решение Управления ОПФР по Республике Дагестан в "адрес" от "дата" об отказе во включении в специальный педагогический стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости ".".

Суд также обязал ГУ-УОПФР по РД в "адрес" включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью "." "дата" по "дата".

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД от "дата" вышеуказанное решение суда оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Согласно ст. 19 ФЗ от 17. 12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Как усматривается из справки ГУ-УОПФР по РД в "адрес" от "дата", досрочная трудовая пенсия по основанию подп.19 ч 1 ст. 27 ФЗ от 17. 12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" Г.у Г. Ш., решением ГУ-УОПФР по РД в "адрес" от "дата", назначена с "дата".

Довод представителя ответчика о том, что Г.у Г.Ш. досрочная трудовая пенсия в связи с "." назначена в день его обращения, суд считает несостоятельным.

В деле имеется копия заявления Г.а Г.Ш. в ГУ-УОПФР по РД от

"дата" о включении в специальный педагогический стаж, дающий ему право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи "." период его "." с "дата" по "дата" и о назначении ему досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью.

Как видно из ответа начальника ГУ-УОПФР по РД в "адрес" от

"дата", Г.у Г.Ш. отказано в назначении пенсии в соответствии с подп.19 ч 1 ст.27 Закона РФ от "дата" " О трудовых пенсиях РФ" ввиду того, что из

представленных им документов не усматривается, что его педагогический стаж составляет N

Указанное свидетельствует о том, что он обращался ГУ-УОПФР по РД в "адрес" с заявлением и с представлением документов "дата".

Как пояснила на заседании судебной коллегии представитель ГУ ОПФР по РД Алиева П.А., задолго до этого обращения, с учетом службы в Вооруженных Силах СССР, у Г.а Г.Ш. уже возникло право на досрочную трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью.

Из обозренного судом пенсионного дела N Г.а Г.Ш. усматривается, что к нему приобщены акты проверок педагогического стажа Г.а Г.Ш., проведенных ГУ- УОПФР по РД в "адрес" в "дата", что свидетельствует о том, что он неоднократно и после этого, обращался о назначении ему досрочной трудовой пенсии.

Об этом же свидетельствует и уведомление, направленное истцу из ГУ- УОПФР по РД в "адрес" от "дата"

об отказе в принятии его документов для назначения досрочной трудовой пенсии, со ссылкой на то, что период его службы в Вооруженных Силах СССР с "дата" по "дата" в стаж педагогической деятельности не засчитывается (л.д.13).

При таких данных суд пришел к правильному выводу, что Г. Г.Ш. с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии в связи "." в ГУ-УОПФР по РД обратился "дата", и она должна быть назначена ему с указанной даты и удовлетворил его требования

Судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам дела. Нарушений либо неправильного применение норм материального права, существенных нарушений норм процессуального права судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ботлихского районного суда Республики Дагестан от "дата" оставить без изменения, а апелляционную жалобу заместителя управляющего ГУ - ОПФР по РД Сулейманова Н.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: