Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 01 апреля 2015 г. по делу N 33-1326/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Алиевой Э.З.,

судей Магадовой А.В. и Загирова Н.В.

при секретаре судебного заседания Казакбиевой Р.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Магомедова Т. А. на определение Кайтагского районного суда Республики Дагестан от 04 февраля 2015 г., которым постановлено:

"Заявление прокурора "адрес" РД Мирзакадиева М.К. о восстановлении срока на подачу апелляционного представления удовлетворить.

Восстановить прокурору "адрес" РД Мирзакадиеву М.К. срок на подачу апелляционного представления на решение Кайтагского районного суда РД от 20 июня 2014 года".

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Алиевой Э.З., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

"адрес" РД Мирзакадиев М.К. обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционного представления на решение Кайтагского районного суда РД от "дата" по гражданскому делу по иску Магомедова Т.А. к УСЗН в МО " "адрес"" о взыскании задолженности по ежемесячной сумме в возмещении вреда здоровью с учетом роста потребительских цен по РД с "дата" по "дата".

В обоснование он сослался на то, что прокурор вступает процесс и дает заключения, в том числе по делам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью. Заявленные истцом требования относятся к категории споров о возмещении вреда здоровью, и прокурор является обязательным участником по делам указанной категории. Прокурор не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, и участие по делу не принимал, копия решения суда ему не направлялась.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Магомедов Т.А. просит определение суда отменить и отказать в восстановлении процессуального срока. Доводы прокурора о том, что они не были извещены о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела судом были приняты во внимание необоснованно. Участие прокурора по данному делу не является обязательным. Со дня вынесения решения прошло "дата" и у прокурора была возможность для подачи заявления о восстановлении срока.

Выслушав доводы сторон и исследовав материалы, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Указанный срок может быть восстановлен по заявлению, как физического лица, так и организации только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи апелляционной жалобы в установленный срок. В отношении организации такими обстоятельствами с учетом наличия у нее объективно больших, по сравнению с физическим лицом возможностей для соблюдения срока на обжалование могут быть признаны любые обстоятельства, не зависящие от воли ее руководителей и (или) сотрудников, исключающие возможность своевременной подачи апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

К уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение установленного ст.214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

В соответствии с пунктом 3 статьи 45 ГПК РФ, дела о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью должны рассматриваться с участием прокурора. Указанное требование закона судом не было выполнено при рассмотрении данного дела.

Судом первой инстанции не был разрешен вопрос о привлечении к участию в деле прокурора, он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, чем лишен возможности представлять доказательства, заявлять ходатайства, своевременно узнать о принятом судом решении и обжаловать его в предусмотренный законом срок.

Указанные обстоятельства свидетельствует об уважительности причин пропуска срока обжалования прокурором решения суда в апелляционном порядке.

При таких данных определение суда нельзя признать законным и обоснованным и подлежит отмене, а ходатайство прокурора о восстановлении срока на обжалование решения Кайтагского районного суда РД от "дата" - удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кайтагского районного суда РД от 04 февраля 2015 года отменить.

Восстановить прокурору "адрес" РД Мирзакадиеву М.К. срок для апелляционного обжалования решения Кайтагского районного суда от 20 июня 2014 года по гражданскому делу по иску Магомедова Т.А. к Управлению социальной защиты населения в МО " "адрес"" о взыскании задолженности по ежемесячной сумме в возмещении вреда здоровью с учетом роста потребительских цен по РД за период с "дата" по "дата".

Председательствующий:

Судьи: