Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 06 апреля 2015 г. по делу N 33-1442/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего - Алиевой Э.З.

судей - Магамедова Ш.М. и Магадовой А.В.

при секретаре Алиева М.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика по делу - ООО "Росгосстрах" Филиал в РД - Курбановой М.А. (доверенность в деле) на определение судьи Кировского районного суда г.Махачкалы "дата", которым удовлетворено ходатайство истца по делу Магомедова Н.С. о восстановлении процессуального срока обжалования в апелляционном порядке решения этого суда от "дата" г.

Заслушав доклад судьи Магамедова Ш.М., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Кировского районного суда г.Махачкалы от "дата". отказано в удовлетворении исковых требований Магомедова Н.С. к ООО "Росгосстрах" об обязании выдать копию акта о страховом случае и взыскании денежных средств.

"дата". представитель Магомедова Н.С. по доверенности Омаров А.Г. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока для обжалования решения суда.

В судебном заседании представитель истца Магомедова Н.С. по доверенности Омаров А.Г. поддержал ходатайство и просил суд восстановить срок для обжалования решения суда, указывая, что решение Кировского районного суда г.Махачкала от "дата". получил поздно.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель ответчика по делу просит определение суда отменить, указав в обоснование жалобы, что в материалах дела нет доказательств несвоевременного направления истцу, который не принимал участие в судебном заседании, копии решения суда.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Суд апелляционной инстанции находит следующее.

В соответствии с ч.2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "дата" N "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Суд, удовлетворяя ходатайство заявителя и восстанавливая процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение от "дата"., указал в определении, что из справочного листа по гражданскому делу N N- N/ N. усматривается, что Омаров А.Г. получил копию решения суда "дата" Согласно сопроводительному письму от "дата". Магомедову Н.С. направлена копия решения суда от "дата"., однако сведений о доставлении адресату почты в материалах дела нет.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит определение суда о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от "дата" обоснованным и законным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Кировского районного суда г.Махачкалы от "дата" ставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: