Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 11 марта 2015 г. по делу N 33-2077/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Науменко Л.А.,

судей Тертишниковой Л.А., Соболевой С.Л.,

при секретаре Богдан Л.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Барнауле Алтайского края на решение Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 25 декабря 2014 года по делу

по иску Ангузова В. А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Барнауле Алтайского края о включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости.

Заслушав доклад судьи Тертишниковой Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ангузов В.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, обратился в суд с требованиями к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации(государственному учреждению) в г. Барнауле Алтайского края (далее - УПФР в г. Барнауле Алтайского края) о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В обоснование требований указал на то, что ДД.ММ.ГГ обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГ в назначении пенсии ему было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа.При этом в специальный стаж ответчиком не был засчитан период его работы с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в должности опиловщика фасонного литья на литейном участке "данные изъяты", с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в должности прессовщика пластмасс на Барнаульском механическом заводе, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в должности мастера в РСУ "данные изъяты". Уточнив исковые требования, истец просил дополнительно к спорным периодам включить в специальный стаж период работы в цехе топливоподачи ОАО " "данные изъяты"" машинистом бульдозера в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения права.

Решением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 25декабря 2014 года исковые требования Ангузова В.А. удовлетворены частично.

На Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барнауле Алтайского края возложена обязанность назначить Ангузову В.А. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГ, включив в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в должности опиловщика фасонного литья на литейном участке "данные изъяты", с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в должности прессовщика пластмасс на "данные изъяты".

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Барнауле Алтайского края в пользу Ангузова В.А. взыскана государственная пошлина в размере "данные изъяты".

В апелляционной жалобе Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Барнауле Алтайского края просит об отмене решения суда в части возложения обязанности включить в специальный стаж период работы истца на "данные изъяты" с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и досрочно назначить трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГ в связи с существенным нарушением норм материального права.

В обоснований жалобыуказывает, что период работы Ангузова В.А. на "данные изъяты" с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ не зачтен Управлением в специальный стаж, поскольку представленными документами не подтверждается занятость в качестве опиловщика фасонного литья на литейном участке, перетарификация не является переводом на должность, дающую право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Истцом не представлены первичные документы, подтверждающие занятость в качестве опиловщика фасонного литья на литейном участке, либо в литейном производстве. Из личной карточки формы Т-2 и расчетных ведомостей следует, что Ангузов В.А. работал в спорный период опиловщиком фасонного литья на наждаке вручную 2 разряда в цехе товаров народного потребления.

Принимая решение, суд руководствовался подразделом 1 "Литейное производство" п.а раздела 11 "Металлообработка" Списка N1, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, которым право на досрочное назначение пенсии предоставлено, в том числе, опиловщикам фасонного литья на наждаках вручную. Вместе с тем, судом не учтено, что Списки N 1 и N2 составлены по производственному признаку и суду необходимо было установить, к какому производству следует относить технологический процесс, в котором занят работник.

Поскольку оспариваемый период не подлежит включению в специальный стаж, полагает, что оснований для досрочного назначения пенсии с ДД.ММ.ГГ не имеется.

В суде апелляционной инстанции представитель УПФР в г.Барнауле Алтайского края Скоробогатова И.Н. доводы жалобы поддержала, просила решение суда отменить. Истец Ангузов В.А. считал жалобу не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), заслушав пояснения представителя УПФР в г. Барнауле Алтайского края Скоробогатовой И.Н., истца Ангузова В.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ Ангузов В.А. обратился в УПФР в г. Барнауле Алтайского края с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании подпункта 2 пункта 1 ст.27 Федерального закона N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Решением УПФР в г. Барнауле Алтайского края от ДД.ММ.ГГ N ***. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа работы.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части включения в специальный стаж периодов работы истца с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в должности опиловщика фасонного литья на литейном участке "данные изъяты", с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в должности прессовщика пластмасс на "данные изъяты" и назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

Судебная коллегия находит данный вывод суда соответствующим установленным по делу обстоятельствам и нормам действующего законодательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Ангузов В.А. ДД.ММ.ГГ принят трактористом 5 разряда в Барнаульский филиал "данные изъяты", ДД.ММ.ГГ переведен слесарем механо-сборочных работ 2 разряда на участок ТНП, с ДД.ММ.ГГ по перетарификации - опиловщик фасонного литья на наждаке и вручную 2 разряда в цехе ТНП, с ДД.ММ.ГГ переведен в цех *** прессовщиком пластмасс 3 разряда, ДД.ММ.ГГ включен в состав комплексной бригады прессовщиком пластмасс 3 разряда в этом же цехе, уволен ДД.ММ.ГГ за прогулы.Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: копией трудовой книжки, справкой конкурсного управляющего ФГУП "Производственное объединение "Алмаз" *** от ДД.ММ.ГГ, личной карточкой формы Т-2, расчетными ведомостями за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, справкой ФГУП "Производственное объединение "Алмаз" о переименовании предприятия от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 настоящего Закона, на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы мужчинам.

В силу пп. "б" п.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июня 2002 года N 537 "О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии постарости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 (далее - Список N 2 1991 года).

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком N2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N 2 1991 года.

Пунктом "а" подраздела "Литейное производство" раздела XIV "Металлообработка" Списка N2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10,предусмотрена должностьопиловщика фасонных отливок (позиция 2150100а-16219).

Согласно Постановлению Минтруда РФ от 30 сентября 1997 года N 51 "Об утверждении разъяснения "О приравнивании ранее применявшихся наименований к наименованиям профессий, предусмотренных Списками N1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденными Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, в связи с изменением наименований отдельных категорий работников" должность опиловщика фасонного литья приравнена к должности опиловщика фасонных отливок.

В соответствии с п.п.1,3 ст.13 Федерального закона N173-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персоницифированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утв. Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 г. N555).

Из имеющейся в материалах дела трудовой книжки истца следует, что Ангузов В.А. с ДД.ММ.ГГ по перетарификации - опиловщик фасонного литья на наждаке и вручную 2 разряда в цехе ТНП. Как верно указано судом, отсутствие в трудовой книжке записи о переводе истца на должность опиловщика фасонного литья является нарушением Правил ведения трудовых книжек и не является основанием для отказа во включении указанного периода в специальный стаж.

Вопреки доводам жалобы, из справки конкурсного управляющего ФГУП "Производственное объединение "Алмаз" *** от ДД.ММ.ГГ следует, что Ангузов В.А. работал в филиале "данные изъяты" с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в цехе ТНП (товаров народного потребления) в литейном участке с полным рабочим днем, в режиме пятидневной рабочей недели в качестве опиловщика фасонного литья 2 разряда, что соответствует Списку N2, раздел ХIV "Металлообработка", подраздел N1, позиция 2150100а-16219.

При этом, согласно справке о переименовании с ДД.ММ.ГГ филиал "данные изъяты" переименован в "данные изъяты" на основании приказа Министерства оборонной промышленности СССР N 222 от 22 мая 1986 года. С ДД.ММ.ГГ на базе "данные изъяты" создано Производственное объединение "Алмаз" (приказ *** от ДД.ММ.ГГ), которое являлось правопреемником "данные изъяты". На основании постановления администрации Индустриального района г. Барнаула *** от ДД.ММ.ГГ производственное объединение "Алмаз" реорганизовано в ФГУП "Производственное объединение "Алмаз".

Доказательства того, что Ангузов В.А. в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ работал в должности опиловщика фасонного литья 2 разряда на другом участке в цехе ТНП, стороной ответчика, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

На основании указанных доказательств, судебная коллегия соглашается с выводом районного суда о подтверждении периода работы истца в должности, предусмотренной Списком N2, в спорный период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.С учетом включенного спорного периода и периода с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, не оспоренного ответчиком в апелляционной жалобе, а также периода работы, засчитанного ответчиком в бесспорном порядке в специальный стаж по Списку N2, суд пришел к правильному выводу о том, что истец на момент обращения с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости обладал необходимыми специальным и страховым стажем.

Судебная коллегия, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, наличие в материалах дела справки, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения досрочной пенсии и подтверждающей постоянную занятость на льготной работе, соглашается с приведенными в решении суда выводами, поскольку они основаны на материалах дела, исследованных доказательствах, их надлежащей оценке и сделаны в соответствии с нормами права, подлежащими применению.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием для отмены решения.

Поскольку решение суда обжалуется только в части возложения обязанности включить в специальный стаж период работы истца на "данные изъяты" с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и досрочно назначить трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГ, у судебной коллегии отсутствуют основания для его проверки в остальной части.

Судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Барнауле Алтайского края на решение Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 25 декабря 2014 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: