Определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 01 апреля 2015 г. по делу N 33-2739/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе

председательствующего Науменко Л.А.,

судей Тертишниковой Л.А., Александровой Л.А.,

при секретаре Ахроменко А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации

на определение судьи Алейского городского суда Алтайского края от 10 сентября 2014 года об оставлении без движения апелляционной жалобы Федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации на решение Алейского городского суда от 04 августа 2014 года

по иску Бубеевой О. В., действующей за себя и в интересах Бубеева К. Е., к Федеральному государственному казенному учреждению "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации, 2-ому отделу Федерального государственного казенного учреждения "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Заслушав доклад судьи Тертишниковой Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Алейского городского суда Алтайского края от 04 августа 2014 года по делу по иску Бубеевой О. В., действующей за себя и в интересах Бубеева К. Е., к Федеральному государственному казенному учреждению "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации, 2-ому отделу Федерального государственного казенного учреждения "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации исковые требования Бубеевой О. В., действующей за себя и в интересах Бубеева К. Е., удовлетворены. Признано за Бубеевой О. В., Бубеевым К. Е. право общей долевой собственности по 1/2 доли каждому в порядке приватизации на жилое помещение в виде квартиры номер 53, расположенной по "адрес".

Федеральным государственным казенным учреждением "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации на указанное решение подана апелляционная жалоба и ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины при ее подаче.

10 сентября 2014 года отдельным определением судьи в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы отказано.

Определением судьи Алейского городского суда Алтайского края от 10 сентября 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения и предложено в срок до 30 сентября 2014 года устранить недостатки, а именно оплатить государственную пошлину для подачи апелляционной жалобы в размере 2000 руб.

На определение судьи от 10 сентября 2014 года об оставлении апелляционной жалобы без движения Федеральным государственным казенным учреждением "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации подана частная жалоба.

В частной жалобе заявитель просит отменить определение судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения; принять к рассмотрению апелляционную жалобу; отсрочить уплату государственной пошлины, в связи с блокированием операции по расходованию средств на лицевых счетах учреждения, до вынесения судом соответствующего судебного акта.

Заявитель полагает, что данное определение вынесено с нарушением процессуальных норм действующего законодательства, так как ответчиком было подано ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с блокированием операций по расходованию средств на лицевых счетах ФГКУ "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации" до вынесения судом соответствующего судебного акта. Статья 90 ГПК РФ предусматривает отсрочку или рассрочку уплаты государственной пошлины, исходя их финансового положения заинтересованного лица. Статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации также предусмотрена отсрочка уплаты государственной пошлины. В связи с блокированием операций по расходованию средств на лицевых счетах учреждения оплата пошлины произведена быть не может.

Отмечено, что к жалобе была приложена копия уведомления УФК по "адрес" N *** от ДД.ММ.ГГ о приостановлении операций по расходованию средств, в связи с неисполнением требований исполнительного документа. В адрес ФКУ " "адрес" была подана заявка на оплату государственной пошлины.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение частной жалобы производится без извещения сторон.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены определения судьи, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Статья 90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 2 ст. 333.20, п. 1 ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика и по его ходатайству, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату.

Определением судьи Алейского городского суда Алтайского края от 10 сентября 2014 года постановлено апелляционную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации на решение Алейского городского суда от 04 августа 2014 года оставить без движения, и предложено в срок до 30 сентября 2014 года оплатить государственную пошлину в размере 2000 руб.

Данное определение содержит сведения о том, что определением судьи Алейского городского суда от 10 сентября 2014 года Федеральному государственному казенному учреждению "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации было отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочки оплаты государственной пошлины.

Оба определения были направлены в адрес заявителя 10 сентября 2014 года.

Как следует из материалов гражданского дела, определение судьи от 10 сентября 2014 года об отказе в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы заявителем не оспорено.

Согласно ч. 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Вопрос о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы не являлся предметом рассмотрения в оспариваемом определении суда.

Кроме того, в материалах дела (л.д.85) имеется платежное поручение *** от 10 сентября 2014 года, подтверждающее оплату государственной пошлины в размере 2000 руб. УФК по "адрес" во исполнение требований оспариваемого определения суда в установленный срок, в связи с чем, требование частной жалобы о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы является неактуальным.

При указанных обстоятельствах нарушения норм процессуального законодательства не установлено.

В связи с изложенным, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения частной жалобы Федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации на определение судьи Алейского городского суда Алтайского края от 10 сентября 2014 года об оставлении без движения апелляционной жалобы Федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации на решение Алейского городского суда от 04 августа 2014 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

частную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации на определение судьи Алейского городского суда Алтайского края от 10 сентября 2014 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: