Постановление Алтайского краевого суда от 25 февраля 2015 г. по делу N 4А-118/2015 (ст. 12.8 КоАП РФ. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Ключевые темы: опьянение - алкогольное опьянение - освидетельствование - лишение водительских прав - алкоголь)

Постановление Алтайского краевого суда от 25 февраля 2015 г. по делу N 4А-118/2015

Заместитель председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев жалобу Трунова Н.Г. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Поспелихинского района Алтайского края от 07 ноября 2014 года, которым

Трунов Н.Г., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец "адрес" Алтайского края, проживающий по адресу: "адрес",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" с лишением права управления транспортными средствами на "данные изъяты",

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от 03 ноября 2014 года Трунов Н.Г. 02 ноября 2014 года в 23 часа 30 минут, управляя автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный номер "данные изъяты", двигался в районе "адрес" со стороны "адрес" в направлении "адрес" в "адрес" Алтайского края, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения).

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

В порядке ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи не обжаловалось.

В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Трунов Н.Г. просит отменить вынесенное судебное постановление, прекратить производство по делу, указывая на то, что не управлял автомобилем в состоянии опьянения; у него отсутствовали признаки опьянения; ему не предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; при составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены права; административный материал составлен без его участия; он является "данные изъяты".

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт управления Труновым Н.Г. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, вопреки его доводам, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении "адрес" (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством "адрес" (л.д.5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения "адрес" и бумажным носителем с записью результатов исследования, в соответствии с которыми при наличии клинических признаков опьянения концентрация алкоголя в выдыхаемом Труновым Н.Г. воздухе составила 0,721 мг/л (л.д.6-7), его объяснениями в судебном заседании о признании вины в совершении вмененного правонарушения (л.д.12), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Трунова Н.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Указание в жалобе на то, что у Трунова Н.Г. отсутствовали признаки опьянения, опровергается материалами дела, из которых усматривается, что у заявителя имелись такие признаки опьянения, как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, нарушение речи.

Довод заявителя о том, что ему не предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, не может быть принят во внимание, так как опровергается содержанием акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подписанного Труновым Н.Г. в присутствии понятых без каких-либо замечаний.

Ссылка в жалобе на то, что при составлении протокола об административном правонарушении Трунову Н.Г. не были разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции Российской Федерации, опровергается распиской, а также самим протоколом, в котором имеется подпись Трунова Н.Г. о разъяснении ему прав и обязанностей (л.д.2-3).

Утверждение заявителя о том, что административный материал составлен без его участия, является голословным, какими-либо объективными данными не подтверждается, напротив, все процессуальные документы, составленные в отношении Трунова Н.Г., подписаны им без замечаний.

То обстоятельство, что Трунов Н.Г. является "данные изъяты", не опровергает вывода мирового судьи о доказанности наличия в его действиях состава вмененного правонарушения.

Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены либо изменения вынесенного по делу судебного постановления не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Поспелихинского района Алтайского края от 07 ноября 2014 года оставить без изменения, жалобу Трунова Н.Г. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков