Постановление Алтайского краевого суда от 02 марта 2015 г. по делу N 4А-144/2015

Заместитель председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев жалобу Новичковой А.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 9 г.Бийска Алтайского края от 08 августа 2014 года, которым

Новичкова А.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженка "адрес" Алтайского края, проживающая по адресу: "адрес",

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на "данные изъяты",

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от 08 августа 2014 года Новичкова А.А. 05 августа 2014 года в 18 часов 40 минут, двигаясь на автомобиле " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты", задним ходом во дворе "адрес" в "адрес" Алтайского края, после столкновения с автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты", будучи причастной к дорожно-транспортному происшествию, оставила место происшествия, чем нарушила требования п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090.

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

В порядке ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи не обжаловалось.

В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Новичкова А.А. просит отменить состоявшееся по делу судебное постановление, прекратить производство по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что владелец автомобиля " "данные изъяты"" не мог видеть дорожно-транспортного происшествия, имевшего место во дворе дома, так как окна его квартиры расположены с другой стороны дома; факт совершения ею наезда на автомобиль установлен лишь на основании показаний свидетелей, без проведения по делу трасологической экспертизы; повреждения, обнаруженные на ее автомобиле, были получены ранее 05 августа 2014 года; мировым судьей не дана оценка тому, что происшествие имело место 05 августа 2014 гола, тогда как автомобиль " "данные изъяты"" был припаркован около дома 04 августа 2014 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В силу п.1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения установлена обязанность водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, Новичкова А.А. 05 августа 2014 года в 18 часов 40 минут, двигаясь на автомобиле " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты", задним ходом во дворе "адрес" в "адрес" Алтайского края, после столкновения с автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты", будучи причастной к дорожно-транспортному происшествию, не исполнила указанные выше требования Правил дорожного движения.

Факты участия водителя Новичковой А.А. в дорожно-транспортном происшествии, а также оставления в нарушение требований Правил дорожного движения места данного происшествия подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении "адрес" (л.д.1), рапортом сотрудника полиции (л.д.5), копиями расписки с указанием размера ущерба, причиненного автомобилю, принадлежащему Ч. (л.д.4), схемы места совершения административного правонарушения от 05 августа 2014 года (л.д.8), письменных объяснений очевидца происшествия Ч. и Новичковой А.А., не отрицавшей, что при движении задним ходом во дворе дома по "адрес" в "адрес" она услышала скрежет, а в последующем увидела повреждения на автомобиле (л.д.9-10), справки о дорожно-транспортном происшествии, содержащей сведения о повреждениях, причиненных в результате происшествия автомобилям (л.д.11), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Новичковой А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Доводы жалобы о том, что владелец автомобиля " "данные изъяты"" не мог видеть дорожно-транспортного происшествия, имевшего место во дворе дома, так как окна его квартиры расположены с другой стороны дома; факт совершения Новичковой А.А. наезда на автомобиль установлен лишь на основании показаний свидетелей, без проведения по делу трасологической экспертизы, не принимаются во внимание, так как факт совершения вмененного правонарушения подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, которым мировым судьей дана оценка. При этом Новичкова А.А. ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни при рассмотрении дела мировым судьей не оспаривала того, что совершила наезд на автомобиль Ч. (л.д.15).

Ссылка заявителя на то, что повреждения, обнаруженные на ее автомобиле, были получены ранее 05 августа 2014 года, несостоятельна, так как опровергается письменными объяснениями Новичковой А.А. о том, что повреждения на автомобиле она увидела 05 августа 2014 года после того, как подъехала к месту стоянки (л.д.10).

То обстоятельство, что автомобиль " "данные изъяты"" был припаркован около дома 04 августа 2014 года, не свидетельствует о невозможности совершения Новичковой А.А. вмененного правонарушения 05 августа 2014 года, так как ею совершен наезд на стоящий автомобиль " "данные изъяты"".

При производстве по настоящему делу нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемого по делу судебного постановления, мировым судьей не допущено.

Руководствуясь ч.2 ст.30.13 и п.1 ч.2 ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 9 г.Бийска Алтайского края от 08 августа 2014 года оставить без изменения, жалобу Новичковой А.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков