Постановление Алтайского краевого суда от 02 марта 2015 г. по делу N 4А-145/2015 (ст. 12.8 КоАП РФ. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Ключевые темы: опьянение - алкогольное опьянение - лишение водительских прав - лекарственные средства - административные правонарушения)

Постановление Алтайского краевого суда от 02 марта 2015 г. по делу N 4А-145/2015

Заместитель председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев жалобу защитника Козлова А.Л. - Сиковского Д.Ф. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка г.Яровое Алтайского края от 24 июля 2014 года, которым

Козлов А.Л., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец "адрес", проживающий по адресу: "адрес",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" с лишением права управления транспортными средствами на "данные изъяты",

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от 22 июля 2014 года Козлов А.Л. 22 июля 2014 года в 00 часов 20 минут, управляя автомобилем " "данные изъяты"", государственный регистрационный номер "данные изъяты", двигался по "адрес" со стороны "адрес" в сторону "адрес" около кафе " "данные изъяты"" в "адрес" Алтайского края, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения).

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

В порядке ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление мирового судьи не пересматривалось.

В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, защитник Козлова А.Л. - Сиковский Д.Ф. просит отменить вынесенное судебное постановление, указывая на то, что Козлов А.Л. уведомлялся о времени и месте судебного заседания телефонограммой, однако он не имел реальной возможности явиться в судебное заседание в связи с проживанием в "адрес", о чем сообщил секретарю; Козловым А.Л. было заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства, которое поступило мировому судье после рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт управления Козловым А.Л. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении "адрес" (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством "адрес" (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения "адрес" и бумажным носителем с записью результатов исследования, в соответствии с которыми при наличии клинических признаков опьянения концентрация алкоголя в выдыхаемом Козловым А.Л. воздухе составила 0,995 мг/л (л.д.5-6), письменными объяснениями понятых К., Р. (л.д.8-9), рапортом сотрудника полиции М. (л.д.12), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Козлова А.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Довод жалобы о том, что Козлов А.Л. уведомлялся о времени и месте судебного заседания телефонограммой, однако не имел реальной возможности явиться в судебное заседание в связи с проживанием в "адрес", о чем сообщил секретарю, опровергается материалами дела, в которых отсутствуют сведения об этом. При этом из материалов дела следует, что о времени и месте судебного заседания Козлов А.Л. надлежащим образом уведомлялся при составлении протокола об административном правонарушении, о чем имеется расписка (л.д.11), ходатайств об отложении судебного заседания, а равно о передаче дела на рассмотрение по месту жительства от него не поступало, в связи с чем мировой судья, основываясь на ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вправе был рассмотреть дело в его отсутствие.

Поступившее мировому судье заявление о рассмотрении жалобы Козлова А.Л. на постановление по делу об административном правонарушении по месту его жительства (л.д.20) не ставит под сомнение правильность обжалуемого постановления.

Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены либо изменения вынесенного по делу судебного постановления не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка г.Яровое Алтайского края от 24 июля 2014 года оставить без изменения, жалобу защитника Козлова А.Л. - Сиковского Д.Ф. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков