Постановление Алтайского краевого суда от 03 марта 2015 г. по делу N 4А-157/2015 (П.2 ч.1 ст.24 УПК. В деянии отсутствует состав преступления. Ключевые темы: мопед - лишение водительских прав - опьянение - производство по делам об административных правонарушениях - административные правонарушения)

Постановление Алтайского краевого суда от 03 марта 2015 г. по делу N 4А-157/2015

Заместитель председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев жалобу Вяткина А.Н. на вступившие в законную силу решение судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 16 января 2015 года, постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Первомайского района, ЗАТО Сибирский Алтайского края от 25 ноября 2014 года, которым

Вяткин А.Н., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец "адрес", зарегистрированный по адресу: "адрес", проживающий по адресу: "адрес", "адрес", "адрес",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" с лишением права управления транспортными средствами на "данные изъяты",

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от 20 апреля 2014 года Вяткин А.Н. 20 апреля 2014 года в 09 часов 05 минут, управляя мопедом " "данные изъяты"", без государственного регистрационного номера, двигался в районе "адрес" в "адрес" в "адрес" Алтайского края, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения).

Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Первомайского района, ЗАТО Сибирский Алтайского края от 13 мая 1014 года Вяткин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на "данные изъяты".

Решением судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 08 октября 2014 года постановление мирового судьи отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении по делу вынесено вышеуказанное постановление.

Решением судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 16 января 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Вяткина А.Н. - без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Вяткин А.Н. просит отменить вынесенные судебные постановления, указывая на то, что в постановлении мирового судьи не отражены показания свидетеля К. о наличии угроз со стороны сотрудников полиции в его адрес.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о наличии оснований для отмены судебных постановлений.

При этом в интересах законности полагаю необходимым проверить дело об административном правонарушении в полном объеме (ч.2 ст.30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Признавая Вяткина А.Н. виновным в совершении вмененного правонарушения, мировой судья, с которым согласился и судья городского суда, исходил из того, что мопед, которым управлял Вяткин А.Н., являлся механическим транспортным средством, а потому действия заявителя могут быть квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Между тем такие выводы судей обеих инстанций не основаны на законе.

В соответствии с п.1 примечания к ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей до 15 ноября 2014 года) под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, другие самоходные дорожно-строительные и иные машины, трамваи, троллейбусы.

В силу п.1.2 Правил дорожного движения (в редакции, действовавшей по состоянию на 20 апреля 2014 года) под мопедом понимается двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт.

Таким образом, из смысла приведенных норм права следует, что по состоянию на 20 апреля 2014 года управление в состоянии опьянения мопедом, отвечающим признакам, указанным в п.1.2 Правил дорожного движения, не образовывало объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, Вяткин А.Н. 20 апреля 2014 года управлял мопедом " "данные изъяты"".

При этом допрошенные в качестве свидетелей сотрудники полиции М., Д. последовательно утверждали о том, что транспортное средство, которым управлял Вяткин А.Н., являлось мопедом, имело двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, равным 49 куб. см (л.д.73-74).

Учитывая изложенное, Вяткин А.Н. не является субъектом вмененного правонарушения, а потому оснований для привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях у мирового судьи не имелось.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты, вынесенные в отношении Вяткина А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене, а производство по делу - прекращению в связи с отсутствием в действиях Вяткина А.Н. состава вмененного ему административного правонарушения.

Руководствуясь ч.2 ст.30.13 и п.4 ч.2 ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Первомайского района, ЗАТО Сибирский Алтайского края от 25 ноября 2014 года, решение судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 16 января 2015 года, вынесенные в отношении Вяткина А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заместитель председателя

Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков

Справка:

мировой судья Тарасенко О.Г.,

судья городского суда Хохлова Е.В.