Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 01 апреля 2015 г. по делу N 21-313/2015

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.,

при секретаре Миграновой Д.Р.,

в отсутствие участников производства по делу об административном правонарушении, извещенных о времени и месте рассмотрения настоящей жалобы согласно данных сайта www.russianpost.ru по отправлению с внутрироссийским почтовым идентификатором (л.д. 78,79),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан ФИО5 на решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы от 18 ноября 2014 г., которым:

постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан ФИО5 от 09 июня 2014 г. N ... , вынесенное в отношении ... ФИО2по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.9 КоАП РФ, отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, жалоба защитника ФИО4 удовлетворена,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан ФИО5 от 09 июня 2014 г. N ... ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, защитник ФИО4 подала жалобу в суд.

18 ноября 2014 г. судья Октябрьского районного суда г. Уфы вынесла вышеприведенное решение.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, заместитель руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан ФИО5 просит отменить решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы от 18 ноября 2014 г., считая его незаконным.

Изучив материалы дела и рассмотрев доводы жалобы, нахожу решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы от 18 ноября 2014 г. подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что должностное лицо ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 14.9 КоАП РФ за то, что Комиссией Башкортостанского УФАС России в ходе рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства установлено, что ... , издав ... земельного участка находящегося по адрес городского округа адрес Республики Башкортостан для строительства торгово-развлекательного комплекса", без проведения процедуры торгов, ограничили права и законные интересы иных хозяйствующих субъектов, функционирующих на рынке строительства в получении прав на данный земельный участок.

Рассматривая жалобу защитника на постановление должностного лица административного органа, судья первой инстанции проверил все доводы жалобы защитника. При этом из решения судьи первой инстанции следует, что все материалы дела были исследованы судьей в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что постановление должностного лица административного органа подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено обвинительное постановление. Доводы жалобы об обратном безосновательны.

Кроме того, решением судьи Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01 сентября 2014 г. N ... , оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2014 г. и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 11 марта 2015 г., решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан от 21 февраля 2014 г., находящееся во взаимосвязи с инкриминируемым ФИО2 административным правонарушением, признано недействительным.

Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, законных оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Башкортостан,

РЕШИЛА:

Решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы от 18 ноября 2014 г., вынесенное в отношении ... ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.9 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан ФИО5 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан С.И. Шарафутдинова

справка:

судья Шафикова Е.С.

дело N 21-313/2015