Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 01 апреля 2015 г. по делу N 21-318/2015

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Абземилова З.Р.,

при секретаре Папикян Г.Г.,

с участием Селиванец В.В. - лица, в отношении которого возбуждено административное производство,

в отсутствие Сафонова И.Н. - и.о. заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ, вынесшего постановление о назначении административного наказания, извещенного надлежащим образом о дате пересмотра дела (л.д.29),

удовлетворив ходатайство о допросе свидетеля ФИО1.,

рассмотрев жалобу Селиванец В.В. на решение судьи Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 18 февраля 2015 г., которым:

постановление и.о. заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Сафонова И.Н. N ... от 06 января 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Селиванец В.В. оставлено без изменения, его жалоба - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

постановлением и.о. заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Сафонова И.Н. N ... от 06 января 2015 г. Селиванец В.В., будучи собственником транспортного средства марки ... , гос.рег.знак ... , привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за то, что водитель транспортного средства марки ... , гос.рег.знак ... , 30 декабря 2014 г. в 14.52 час. на ул. ... г.Уфы, при управлении в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), не соблюдал требования, предписанные дорожными знаками или разметкой, запрещающими остановку или стоянку, что зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством " ... " (л.д.17).

Не соглашаясь с постановлением и.о. заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Сафонова И.Н. N ... от 06 января 2015 г., Селиванец В.В. обжаловал его в суд.

Судья Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан постановил выше приведенное решение от 18 февраля 2015 г., соглашаясь с законностью постановления должностного лица в отношении Селиванец В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ.

В жалобе в Верховный Суд Республики Башкортостан Селиванец В.В. предлагает отменить постановление и.о. заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Сафонова И.Н. N ... от 06 января 2015 г. и решение судьи Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 18 февраля 2015 г., считая незаконными, производство по делу прекратить, указывая, что он данного административного правонарушения не совершал, в момент фиксации административного правонарушения автомобилем управлял сын ФИО3., доказательств, опровергающих его показания об этом, не представлено.

Изучив материалы дела, выслушав Селиванец В.В., поддержавшего доводы жалобы, свидетеля ФИО4., проверив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Часть 4 статьи 12.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как правильно установлено должностным лицом ГИБДД, с выводом которого обоснованно согласился судья первой инстанции, требования пункта 1.3 ПДД РФ, дорожного знака 3.27 "Стоянка запрещена по четным числам месяца" Селиванец В.В. не выполнены.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья районного суда, соглашаясь с выводом должностного лица о совершении Селиванец В.В. вмененного административного правонарушения, указал, что его вина, как собственника транспортного средства, в стоянке транспортного средства в нарушение требований дорожного знака доказана материалами дела.

Согласно части 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Принцип презумпции невиновности не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. В этом случае обязанность доказывания невиновности лежит на собственнике автомобиля.

Нарушение требований дорожного знака зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки, принадлежность Селиванец В.В. зафиксированного автомобиля не оспаривается.

Свидетель ФИО5. в Верховном Суде Республики Башкортостан показал, что только он управляет данным автомобилем, занимается грузоперевозками. На выезде на ул. ... он не видел дорожный знак. Дорожный знак о запрете стоянки по четным дням увидел позже.

Иных доказательств, что транспортное средство находилось во владении или в пользовании ФИО6., материалы дела не содержат.

Доводы жалобы Селиванец В.В. об управлении транспортным средством сыном, не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления должностного лица о назначении наказания и не могут освободить Селиванец В.В. от ответственности за вмененное правонарушение.

При таких обстоятельствах судья первой инстанции правильно взял в основу доказательства, представленные административным органом, согласно которым 30 декабря 2014 г. в 14.52 час. на ул. ... г.Уфы, автомобилем, собственником которого является Селиванец В.В., зафиксировано несоблюдение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 "Стоянка запрещена по четным числам месяца". Доказательств обратному в деле не имеется.

Юридическая оценка действиям Селиванец В.В. по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ дана правильная.

Жалоба судом первой инстанции рассмотрена с участием Селиванец В.В.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи первой инстанции, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

решение судьи Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 18 февраля 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, в отношении Селиванец В.В. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, его правомочны пересматривать в порядке надзора Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п З.Р. Абземилова

Справка

судья Фаршатова И.И.

дело N ...