Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 марта 2015 г. по делу N 33-1646/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Алексеенко О.В.,

судей Пономаревой Л. Х.,

Турумтаевой Г. Я.,

при секретаре Калимуллиной Л. Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Уфа Республики Башкортостан гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Пащенко Т. С., действующей в интересах общества с ограниченной ответственностью "Заполярпромгражданстрой", на решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 13 ноября 2014 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Заполярпромгражданстрой" к Чараеву И. М. о взыскании излишне выплаченной заработной платы в сумме ... рублей, расходов на оплату государственной пошлины - ... рублей отказать.

Заслушав доклад судьи Алексеенко О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью "Заполярпромгражданстрой" обратилось в суд с иском к Чараеву И. М. о взыскании излишне выплаченной заработной платы в сумме ... рублей, мотивируя свои требования тем, что в результате счётной ошибки в декабре 2013 года 2791 работнику предприятия ошибочно выплачены денежные средства, значительно превышающие суммы, рассчитанные исходя из положений трудовых договоров, табеля учёта рабочего времени за декабрь 2013 года, в том числе Чараеву И. М. выплачено ... рублей.

Судом постановлено приведённое решение, об отмене которого просит представитель общества с ограниченной ответственностью "Заполярпромгражданстрой" Пащенко Т. С. по мотиву незаконности и необоснованности принятого решения. В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда с указанием на то, что судом не дана надлежащая оценка их доводам о счётной ошибке.

В силу требований статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ законность и обоснованность решения суда проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права.

В соответствии со статьёй 137 Трудового кодекса РФ заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением счётной ошибки.

Предусмотренные указанной статьёй Трудового кодекса РФ правовые нормы согласуются с положениями Конвенции Международной Организации Труда от 01июля 1949 года "Относительно защиты заработной платы" (статья 8), статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, обязательных для применения в силу части четвертой статьи 15 Конституции РФ, статьи 10 Трудового кодекса РФ, и содержат исчерпывающий перечень случаев, когда допускается взыскание с работника излишне выплаченной ему заработной платы, в том числе, если допущенная ошибка являлась результатом неправильного применения трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права.

К таким случаям, в частности, относятся случаи, когда заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом, либо вследствие счётной ошибки.

Судом установлено, что в период с дата по дата Чараев И. М. состоял в трудовых отношениях с обществом с ограниченной ответственностью "Заполярпромгражданстрой" в качестве ... разряда.

дата главным бухгалтером общества с ограниченной ответственностью "Заполярпромгражданстрой" в служебной записке до сведения руководства доведён факт ошибочной выплаты 2791 работнику предприятия в декабре 2013 года ... рублей.

Актом комиссии по проведению служебного расследования от

дата излишне выплаченная заработная плата работникам согласно списку в размере ... рублей признана счётной ошибкой, возникшей в результате неосознанных действий и случайных событий по начислению и выплате денежных сумм работникам, не работавшим в декабре 2013 года из-за сбоя в бухгалтерской программе 1С:ЗУП КОРП.

В списке работников общества с ограниченной ответственностью "Заполярпромгражданстрой", не работавших в декабре 2013 года, которым излишне выплачена заработная плата из-за сбоя в бухгалтерской программе 1С:ЗУП КОРП, значится Чараев И. М., которому излишне выплачено ... рублей.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что истцом не представлены доказательства недобросовестности со стороны Чараев И. М. при получении излишне выплаченной заработной платы.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они основаны на нормах действующего законодательства.

Так, из материалов дела усматривается, что с дата по

дата Чараев И. М. находился в отпуске.

Согласно справке о доходах по форме N 2-НДФЛ за 2013 год, представленной истцом по запросу судебной коллегии, в декабре 2013 года Чараеву И. М. начислена заработная плата - ... рублей, отпускные - ... рублей.

Из расчёта оплаты труда следует, что Чараеву И. М. начислены отпускные из фонда оплаты труда в сумме ... рублей, ... рублей, ... рубля.

Согласно расчётному листку в декабре 2013 года Чараев И. М. начислена заработная плата с учётом оплаты отпуска основного и дополнительного, премии из фонда оплаты труда, районного коэффициента в сумме ... рублей. В расчётном листе имеются отметки о наличии долга за предприятием на начало месяца в размере ... рублей и наличии за работником долга на конец месяца в сумме ... рублей (лист дела 21).

дата Чараев И. М. перечислены отпускные в сумме ... рублей, дата - аванс ... рублей, дата - заработная плата в размере ... рубля, дата - заработная плата в размере ... рубль, дата - заработная плата в размере ... рублей, дата - заработная плата в размере ... рублей, дата - заработная плата в размере ... рублей (лист дела 21).

Данных о выплате Чараев И. М. отпускных в полном объёме, а также выплате начисленной премии из фонда оплаты труда в размере ... рублей, материалы дела не содержат, истцом не представлено. Не содержится таких сведений и в выписке из текущего зарплатного счёта Чараев И. М. (листы дела 53-56). Доказательств тому, что именно суммы ... рублей и ... рублей были излишне выплачены работнику, истцом не представлены, при том, что в декабре 2013 года работнику производилось несколько выплат заработной платы, отпускные в полном объёме не выплачены, на начало месяца за предприятием значился долг в размере ... рубля.

При таких обстоятельствах недобросовестности в действиях работника Чараев И. М. не усматривается.

В данном случае невозможно однозначно установить, что произошла счётная ошибка, поскольку истцом не представлено доказательств, в результате каких именно действий произошёл сбой в компьютерной программе, не имели ли место ошибочные действия конкретного лица при работе с бухгалтерской программой.

С учётом приведённого, у суда не имелось оснований для взыскания с Чараева И. М. излишне выплаченной заработной платы.

Поскольку юридически значимые обстоятельства по делу определены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения не установлено, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от

13 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Пащенко Т. С., действующей в интересах общества с ограниченной ответственностью "Заполярпромгражданстрой", - без удовлетворения.

Председательствующий СОГЛАСОВАНО О. В. Алексеенко

Судьи Л. Х. Пономарева

Г. Я. Турумтаева

Справка: федеральный судья Шагизиганова Х. Н.