Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 05 марта 2015 г. по делу N 33-2590/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Крыгиной Т.Ф.,

судей: Нурмухаметовой Р.Р.,

Низамовой А.Р.

при секретаре ...

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по иску Н.С.Ч. к И.Б.С. о взыскании сумм по договорам займа по апелляционной жалобе И.Б.С. на решение Федоровского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

Исковое заявление Н.С.Ч. к И.Б.С. о взыскании долга, удовлетворить частично.

Взыскать с И.Б.С. в пользу Н.С.Ч. долг по договору займа в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...

Взыскать с И.Б.С. в пользу Н.С.Ч. расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оформлению доверенности в размере ... ( ... ) рублей, почтовые расходы в размере ... , расходы по оплате государственной госпошлины в размере ... рубля.

Заслушав доклад судьи Р.Р. Нурмухаметовой, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Н.С.Ч. обратился в суд с иском к И.Б.С. о взыскании суммы долга и процентов по договорам займа, указав, что ответчик взял у него в долг: по расписке от дата ... рублей с условием выплаты долга до дата; по расписке от дата ... рублей, обязавшись вернуть долг по истечении пяти месяцев, но впоследствии от возврата долга устранился. В связи с этим истец просит взыскать сумму основного долга по двум распискам ... рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Суд вынес вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе И.Б.С. просит решение суда отменить, указывая на рассмотрение дела с нарушением норм процессуального права, выразившемся в неизвещении апеллянта о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем не мог представить доказательства в опровержение доводов истца.

Согласно ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Законным решение является, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащего применению к доказываемым правоотношениям.

Из материалов дела усматривается, что дело рассмотрено в отсутствие ответчика И.Б.С., не участвовавшего в судебном заседании по болезни, о чем он известил суд по телефону, что подтвердил представитель истца в заседании судебной коллегии. Однако суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, не обсудил причины неявки ответчика, возможность рассмотрения дела при отсутствии ответчика по уважительной причине.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что в результате рассмотрения дела в отсутствие ответчика И.Б.С. по уважительной причине было нарушено гарантированное ст.38 ГПК РФ равенство сторон в гражданском судопроизводстве, т.е. ответчик был лишен возможности реализовывать свои процессуальные права, предусмотренные ст.35 ГПК РФ, выражать свои возражения и представлять доказательства в опровержение заявленных требований.

Допущенное судом нарушение норм процессуального права, в силу п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ, является безусловным основанием к отмене решения суда первой инстанции.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции отменяет обжалуемое судебное постановление и в соответствии с ч.5 ст.330 ГПК РФ, рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ

В судебном заседании Ф.В.М. - представитель Н.С.Ч. исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик И.Б.С. иск признал частично, пояснил, что фактически в долг взял по расписке дата ... , по расписке от дата взял ... рублей. Однако по просьбе истца он оформил расписки на удвоенные суммы, что подтвердилось в ходе дознания. Его работник - бухгалтер Ш.В.В., подтвердила факты передачи денег в указанных им размерах и оформления расписок на большие суммы. Проценты в размере ... рублей он выплатил.

Изучив материалы дела, выслушав Ф.В.М. - представителя Н.С.Ч., ответчика И.Б.С., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Всеобщая Декларация прав человека, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года, установила: "Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией и законом". Право на судебную защиту закрепляется также в статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и части 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из материалов дела, в частности из подлинника расписки от дата следует, что ответчик обязался выплатить долг истцу в размере ... рублей в срок до дата, из подлинника расписки от дата ... рублей в течение пяти месяцев, т.е. до дата (л.д. 71,72).

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не доказал своевременного и полного возврата заемных средств, допустив образование задолженности во взыскиваемой истцом сумме.

Аргумент И.Б.С. со ссылкой на показания его работника в ходе дознания о том, что он брал суммы в меньшем размере, не подтверждается, поскольку в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от дата Ш.В.В. не подтвердила факта передачи названных ответчиком сумм, про отношения сторон ей известно только с их слов (л.д.69).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства

и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В обусловленные договорами займа сроки ответчик суммы долга не вернул. Следовательно, подлежит удовлетворению с него сумма основного долга по двум распискам в размере ... рублей.

Поскольку приведенными выше правовыми нормами предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, коллегия находит иск о взыскании с ответчика суммы долга по распискам подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно абзаца 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года N13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (с изменениями от 4 декабря 2000 года), проценты, предусмотренные пунктом 1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Согласно пункту 3 упомянутого Постановления, при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Договором займа стороны не предусмотрели уплату процентов в виде ответственности за просрочку возврата суммы займа.

Следовательно, в соответствии с пунктом 1 ст.811 и пунктом 1 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, как мера гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, подлежат начислению только на сумму займа и исходя из учетной ставкой банковского процента.

Учитывая то обстоятельство, что на момент обращения истца в суд и на момент рассмотрения иска сумма займа ответчиком возвращена не была, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование суммой займа за период нахождения денежных средств в пользовании ответчика, который определен истцом с момента получения до дата.

Согласно справке Центрального банка Российской Федерации размер ставки рефинансирования составлял с дата по дата 8%, с дата по дата - 8,25%.

Период просрочки с дата по дата составляет 114 дней, сумма процентов - ... За период просрочки с дата по дата сумма процентов составляет ...

Период просрочки по сумме ... рублей с дата по дата составляет 475 дней. Сумма процентов за период просрочки составляет ...

Выплаченная ответчиком сумма процентов в размере ... рублей подлежит вычету из определенной к выплате суммы процентов ...

Следовательно, к выплате сумма процентов составляет ...

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Н.С.Ч. просит взыскать с И.Б.С. расходов, понесенных в связи с производством в суде первой инстанции: государственной пошлины в сумме ... рубля; расходов на оформление доверенности представителю в сумме ... рублей; расходов на оплату услуг представителя в сумме ... рублей, почтовых расходов в сумме ... Все указанные расходы истцом подтверждены документально.

Размер расходов на оплату услуг представителя судебная коллегия считает будет разумным, соответствующим объему выполненной представителем истца работы в сумме ... рублей. Взыскание с ответчика остальных судебных расходов в полном объеме будет соответствовать требованиям статьи 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.327.1 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Федоровского районного суда Республики Башкортостан от дата отменить и вынести новое решение.

"Взыскать с И.Б.С. в пользу Н.С.Ч. по расписке от дата сумму долга ... рублей, по расписке от дата сумму долга в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...

Взыскать с И.Б.С. в пользу Н.С.Ч. расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оформлению доверенности в размере ... ( ... ) рублей, почтовые расходы в размере ... , расходы по оплате государственной госпошлины в размере ... ".

Председательствующий: Т.Ф. Крыгина

Судьи: Р.Р. Нурмухаметова

А.Р. Низамова

Cправка: судья Тетерин А.М.