Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 марта 2015 г. по делу N 33-2650/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Гизатуллина А.А.

судей Демяненко О.В.

Латыповой З.Г.

при секретаре Папикян Г.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции гражданское дело по иску Тухватулина И.Ш. к АО "Объединенная страховая компания" (далее - АО "ОСК") о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и расходов по оплату услуг оценщика по апелляционной жалобе АО "Объединенная страховая компания" на решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи Демяненко О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тухватулин И.Ш. обратился в суд с иском (с учетом уточнения требований) к АО "Объединенная страховая компания" (далее - АО "ОСК") о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и расходов по оплату услуг оценщика. В обоснование заявленных требований указал, что дата между АО "ОСК" и Тухватулиным И.Ш. заключен договор добровольного страхования (КАСКО) автомобиля марки ... , по рискам "Ущерб и Угон ЗТС", сроком действия с дата по дата., выгодоприобретатель - ООО "Сетелем Банк".

дата на адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... , государственный регистрационный знак ... , под управлением и принадлежащего на праве собственности Тухватулину И.Ш., и автомобиля ... , государственный регистрационный знак ... , под управлением Калышева А.И.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

Истец обратился в АО "ОСК" с заявлением о выплате страхового возмещения, признав случай страховым, страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере ... руб.

Не согласившись с размером страхового возмещения Тухватулин И.Ш. обратился в ООО "Регион".

Согласно отчету N ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет ... руб.

Просил взыскать с АО "ОСК" в пользу "Сетелем Банк" (ООО) недоплаченное страховое возмещение в размере ... руб., путем перечисления данных средств на расчетный счет N ... , открытого на имя Тухватулина И.Ш.; а также взыскать с АО "ОСК" в пользу Тухватулину И.Ш. расходы на оплату услуг оценщика в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб. и штраф.

Решением Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от дата исковые требования Тухватулина И.Ш. удовлетворены частично, с АО "ОСК" в пользу Тухватулина И.Ш. взысканы недоплаченное страховое возмещение в размере ... руб., компенсация морального вреда в размере ... руб., штраф в размере ... руб.

В апелляционной жалобе АО "ОСК" просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность, указывая, что размер компенсации морального вреда является завышенным. Поскольку судом ответчик не был уведомлен о рассмотрении дела, то отсутствовала возможность произвести доплату страхового возмещения на основании судебной экспертизы. Также, у суда не имелось оснований для взыскания штрафа.

Проверив материалы дела, судебная коллегия установила, что гражданское дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие ответчика - ЗАО "Объединенная страховая компания", и третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - ООО "Сетелем Банк", не извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, а также отсутствует протокол судебного заседания от дата, что в силу пункта 6 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является отсутствие в деле протокола судебного заседания, а также положений пункта 2 части 4, части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, являются безусловными основаниями для отмены решения суда первой инстанции и основанием для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Тухватулин И.Ш. и его представитель ... уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель АО "ОСК" ... иск не признала, просила в удовлетворении отказать. Пояснила, что с результатами судебной экспертизы согласна, однако размер компенсации морального вреда является завышенным.

Рассматривая исковое заявление о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебные расходы, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пунктов 1, 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Повреждение принадлежащего истцу автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия является объективно наступившим событием, соответствующим как общему определению страхового случая, данному в Законе Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации", так и определению этого события в качестве страхового в заключенном сторонами договоре.

Судом установлено, что дата между АО "ОСК" и Тухватулиным И.Ш. заключен договор добровольного страхования (КАСКО) автомобиля марки ... , по рискам "Ущерб и Угон ЗТС", сроком действия с дата по дата., выгодоприобретатель - ООО "Сетелем Банк", что подтверждается полисом страхования средств наземного транспорта серии Т N ... от дата (л.д. 12).

В период действия договора страхования дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля ... , государственный регистрационный знак ... , в результате чего данный автомобиль получил механические повреждения.

Признав данный случай страховым, дата страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в сумме ... руб., путем перечисления их в "Сетелем Банк" (ООО) на счет Тухватулина И.Ш., что подтверждается платежным поручением N ... от дата (л.д. 58).

Определением суда от дата по делу назначена судебная оценочная экспертизы, производство которой поручено ООО " ... ".

Согласно заключению эксперта N ... от дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... , государственный регистрационный знак ... , составляет ... руб. (л.д. 67-101).

Данное заключение судебной экспертизы суд апелляционной инстанции принимает в качестве допустимого и достоверного доказательства по настоящему делу, поскольку оснований не доверять данному заключению не имеется. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" N 73-ФЗ в соответствии с профилем деятельности, определенным выданной им лицензией, заключение содержит необходимые расчеты, ссылки на нормативно - техническую документацию, использованную при производстве экспертизы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В суде апелляционной инстанции сторона истца не заявляла ходатайства о назначении повторной судебной экспертизы.

В связи с чем, доводы истца о несогласии с заключением эксперта являются несостоятельными.

Из полиса страхования средств наземного транспорта серии Т N ... от дата, выгодоприобретателем по договору добровольного страхования является "Сетелем Банк" (ООО).

Как следует из разъяснений, данных в пунктах 28, 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 20 от дата "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", в случаях, когда денежные средства на приобретение застрахованного имущества получены по договору займа и выгодоприобретателем по договору страхования является кредитор, отказавшийся от права на получение страхового возмещения, это право переходит к страхователю, добросовестно исполняющему свои обязанности как перед страховщиком, так и перед кредитором, в связи с сохранением у него страхового интереса.

При возникновении спора между страхователем и страховщиком о размере страхового возмещения, обеспечивающего исполнение обязательства по кредитному договору и подлежащего выплате в пользу выгодоприобретателя, убытки, причиненные страхователю, подлежат возмещению страховщиком в полном объеме в соответствии с условиями договора.

Из отчета о движении денежных средств следует, что на дата (дата рассмотрения дела) задолженность Тухватулина И.Ш. перед "Сетелем Банк" (ООО) составляет ... руб.

Таким образом, с АО "ОСК" в пользу Тухватулина И.Ш. подлежит взысканию сумма недоплаченного страхового возмещения в размере ... руб. (( ... руб. (стоимость восстановительного ремонта) - ... руб. (выплаченное страховое возмещение)) путем перечисления на лицевой счет истца N ... , открытый в "Сетелем Банк" (ООО) в счет погашения задолженности по кредитному договору N ...

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от дата "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку права потребителя нарушены, с учетом принципа разумности, судебная коллегия определила размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме ... руб.

Абзацем 1 пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от дата при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая, что страховщик выплатил страховое возмещение потерпевшему не в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ... (( ... руб. (недоплаченное страховое возмещение) + ... (компенсация морального вреда) х 50%)).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

В соответствии с положениями статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся помимо прочего суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на производство осмотра на месте; другие признанные судом необходимые расходы.

Как следует из материалов дела, в связи с необходимостью обоснования иска, истцом был заказан в ООО " ... " отчет об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Данный отчет был представлен суду в качестве доказательства со стороны истца в обосновании заявленных требований.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что указанные расходы являются судебными и подлежат взысканию со страховой компании в пользу истца в размере ... руб.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности.

Из анализа указанной нормы закона следует, что разумность пределов расходов на оплату услуг представителей является оценочной категорией и определяется судом, исходя из совокупности: сложности дела и характера спора, соразмерности платы за оказанные услуги, временные и количественные факты (общая продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, а также количество представленных доказательств) и других.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в Определении от дата N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Тухватулиным И.Ш. представлены документы, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., что подтверждается договором на оказание услуг от дата и актом о передаче денежных средств от дата.

Принимая во внимание категорию настоящего спора, объем выполненной работы представителем, с учетом принципа разумности, судебная коллегия полагает взыскать с АО "ОСК" подлежат взысканию в пользу Тухватулина И.Ш. расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 50, 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, с АО "ОСК" подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец как потребитель был освобожден, в размере ... руб. (( ... руб. (требования имущественного характера) + ... руб. (неимущественного характера)).

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от дата отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования Тухватуллина И.Ш. к АО "Объединенная страховая компания" о взыскании недоплаченного страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с АО "Объединенная страховая компания" в пользу "Сетелем Банк" (ООО) на расчетный счет N ... , открытый на имя Тухватуллина И.Ш., недоплаченное страховое возмещение в размере ... руб.

Взыскать с АО "Объединенная страховая компания" в пользу Тухватуллина И.Ш. компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы по оплату услуг оценщика в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., штраф в размере ... руб.

Взыскать с АО "Объединенная страховая компания" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... руб.

Председательствующий А.А. Гизатуллин

Судьи О.В. Демяненко

З.Г. Латыпова

Справка: судья ...