Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 03 марта 2015 г. по делу N 33-3310/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Крыгиной Т.Ф.

судей Низамовой А.Р.

Нурмухаметовой Р.Р.

при секретаре Шаранове Д.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчицы Гибадуллиной Ф.Ф. на решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 24 декабря 2014 года, которым постановлено:

иск Открытого акционерного общества "БАНК "УРАЛСИБ" удовлетворить.

Взыскать с Гибадуллиной Ф.Ф. в пользу Открытого акционерного общества "БАНК "УРАЛСИБ" задолженность по кредитному договору N ... от дата года в размере ... рублей, в том числе: по кредиту - ... рублей, по процентам - ... рублей, прочие неустойки - ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Низамовой А.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Открытое акционерное общество "БАНК "УРАЛСИБ" обратилось в суд с иском к Гибадуллиной Ф.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору N ... от дата года в размере ... рублей, в том числе: по кредиту - ... рублей, по процентам - ... рублей, прочие неустойки - ... рублей, расходов по оплате госпошлины в размере ... рублей.

В обоснование иска указано, что дата года между банком и Гибадуллиной Ф.Ф. заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчице кредит в размере ... рублей под ... % годовых. Ответчица обязалась возвратить полученную сумму кредита и начисленные проценты, однако, свои обязательства исполняет ненадлежащим образом. Уведомление о погашении задолженности оставлено без исполнения.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Гибадуллина Ф.Ф. просит решение суда отменить, указав, что исковые требования ею признаны лишь в части основного долга и процентов; не согласна с размером неустойки; банком не представлен расчет задолженности.

В возражениях на жалобу ОАО "БАНК "УРАЛСИБ" просит решение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, приводит доводы в поддержку принятого решения.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело без участия неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, судебная коллегия находит постановленное решение законным и обоснованным.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу положений частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Как видно из материалов дела, в судебном заседании 24 декабря 2014 года ответчица Гибадуллина Ф.Ф., реализуя свое право, в письменном заявлении суду признала исковые требования ОАО "БАНК "УРАЛСИБ" в полном объеме, указала, что ей разъяснены и понятны положения, предусмотренные статьей 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно о том, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (л.д. 38).

При таких обстоятельствах, вывод суда об удовлетворении заявленных исковых требований является правильным и не противоречит требованиям статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом не представлен расчет задолженности является несостоятельным, поскольку расчет задолженности в материалах дела имеется (л.д.17-20).

Указан период начисления процентов, ставка, сумма, на которую начисляются проценты, указаны суммы, которые погашены Гибадуллиной Ф.Ф. в период с дата года по дата года, в том числе по основному долгу ... рублей, по процентам ... рублей.

Истец указал и расчет неустойки, являющейся фиксированной - ... рублей за нарушение сроков исполнения обязательств по ежемесячному внесению платежей. Всего начислено ... рублей неустойки за нарушения допущенные в январе, феврале, апреле-ноябре дата года, из них уплачено ... рублей.

Доводы жалобы о несогласии с размером неустойки основанием к отмене решения суда служить не могут, поскольку положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться по заявлению стороны в споре, а Гибадуллина Ф.Ф. о применении указанной статьи в судебном заседании не заявляла. Иск признан в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах оснований к отмене законного и обоснованного решения не имеется, а жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 24 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гибадуллиной Ф.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий Т.Ф.Крыгина

Судьи А.Р.Низамова

Р.Р.Нурмухаметова

Справка: судья Чернов В.С.