Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 марта 2015 г. по делу N 33-3379/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Алексеенко О. В.,

судей Пономаревой Л. Х.,

Турумтаевой Г. Я.,

с участием прокурора Замалетдиновой Л. И.,

при секретаре Сиразевой Н. Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Уфа Республики Башкортостан гражданское дело по апелляционной жалобе Усовой Е. С. на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от

05 декабря 2014 года, которым постановлено:

исковые требования Яхиной Л. Р. к Усовой Е. С. о возмещении морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с Усовой Е. С. в пользу Яхиной Л. Р. в счёт компенсации морального вреда ... рублей.

Взыскать с Усовой Е. С. в доход бюджета городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан государственную пошлину ... рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Алексеенко О. В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Яхина Л. Р. обратилась в суд с иском к Усовой Е. С. о компенсации морального вреда ... рублей, мотивируя свои требования тем, что

дата по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого она получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью ... тяжести. В течение трёх месяцев она находилась на лечении, испытывала физические и нравственные страдания.

Судом постановлено приведённое решение, об отмене которого просит Усова Е. С. по мотиву незаконности и необоснованности принятого решения. В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда с указанием на то, что при определении размера компенсации морального вреда судом не принято во внимание её имущественное положение, наличие малолетнего ребёнка, состояние беременности.

В силу требований статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ законность и обоснованность решения суда проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права.

Судом установлено, что дата Усова Е. С., управляя транспортным средством " ... " (государственный регистрационный номер ... ), допустила наезд на пешехода Яхину Л. Р.

В результате дорожно-транспортного происшествия Яхиной Л. Р. причинены телесные повреждения в виде ... , повлекшие за собой вред здоровью ... тяжести, что подтверждено надлежащим заключением эксперта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Гражданское законодательство, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие принципы для определения размера такой компенсации (статьи 151 и 1101 Гражданского кодекса РФ). Поэтому суд, определяя размер подлежащего взысканию денежной компенсации морального вреда по основаниям, предусмотренным статьёй 1100 Гражданского кодекса РФ, согласно которой компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, в системе иных норм действующего законодательства, в совокупности оценивает конкретные обстоятельства дела.

Судебная коллегия находит, что при определении размера подлежащего возмещению в пользу Яхиной Л. Р. морального вреда, судом обоснованно учтён характер нравственных страданий последнего, связанных с причинением вреда здоровью.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что, определяя размер компенсации морального вреда в размере ... рублей, суд учёл требования, предусмотренные статьёй 1101 Гражданского кодекса РФ, о разумности и справедливости такого возмещения, позволяющие, с одной стороны, максимально возместить причинённый моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжёлое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение морального вреда.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованно завышенном размере компенсации, который определён без учёта семейного и имущественного положения ответчика, и без учёта положений статьи 1083 Гражданского кодекса РФ, не могут повлечь отмену или изменение решения суда, поскольку обстоятельствам, указанным ответчиком, судом дана оценка. Суд принял во внимание материальное положение ответчика и снизил размер заявленной истцом компенсации до ... рублей.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от

05 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу

Усовой Е. С. - без удовлетворения.

Председательствующий СОГЛАСОВАНО О. В. Алексеенко

Судьи Л. Х. Пономарева

Г. Я. Турумтаева

Справка: федеральный судья Стройкова Н. И.