Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 05 марта 2015 г. по делу N 33-3515/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Габитовой А.М.

судей: Мугиновой Р.Х.

Фахретдиновой Р.Ф.

при секретаре Хафизовой Ю.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Б.В.В. на решение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

Исковое заявление представителя Б.В.В. - ФИО1 к Б.Н.И. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Б.Н.И. в пользу Б.В.В. задолженность по договору займа от дата в размере ... ( ... рублей ... копеек, проценты по договору займа от дата в размере ... ( ... ) рублей ... копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами - ... ( ... ) ... копейка, расходы по оплате услуг представителя ... ( ... ) рублей ... копеек, расходы по уплате государственной пошлины ... ( ... ) рублей ... копеек.

В остальной части исковые требования представителя Б.В.В. - ФИО1 оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.Х., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Б.В.В. обратился в суд с иском к Б.Н.И. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что дата Б.Н.И. взял у него в займы сумму в размере ... рублей под 15% годовых, со сроком возврата до дата. При получении денег ответчиком была составлена расписка. До настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена, проценты не уплачены. Просил суд взыскать с ответчика сумму долга в размере ... рублей, проценты по договору займа в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины - ... рублей.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

Не соглашаясь с решением суда, Б.В.В. обратился в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части взыскания процентов. Указывает, что вывод суда, что проценты за пользование чужими денежными средствами не могут быть начислены лишь на сумму займа, ошибочный, поскольку статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Б.В.В. - ФИО1 поддержавшую доводы жалобы, Б.Н.И. полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как усматривается из материалов дела, дата между Б.В.В. и Б.Н.И. был заключен договор займа, по п. 1.1. которого займодавец ( Б.В.В.) передает Заемщику ( Б.Н.И.) заем в сумме ... руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок. Далее под вышеприведенным текстом указано "с выплатой вознаграждения в размере 15% годовых". Пунктом 2.1 предусмотрено, что займодавец обязан перечислить заемщику указанную в п.1.1. сумму в срок до дата (л.д.8).

Также материалы дела содержат расписку о получении денег от дата года, по которой Б.Н.И. получил на руки от Б.В.В. наличную сумму денег в размере ... руб. с выплатой вознаграждения в размере 15% годовых, которое ответчик обязуется вернуть в полном объеме, в срок, указанный в договоре, то есть дата (л.д.9).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд, разрешая спор по существу, правильно пришел к выводу, что между истцом и ответчиком имеются долговые обязательства, которые оформлены путем заключения договора займа от дата, что подтверждается самим договором и распиской о получении денежных средств. Из указанных документов усматривается, что Б.Н.И. дата получил от Б.В.В. денежную сумму в размере ... рублей, со сроком возврата до дата. Пунктом 1.1 договора займа предусмотрено, что за пользование суммой займа заемщик ( Б.Н.И.) уплачивает заимодавцу 15% годовых. Доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком материалы дела не содержат.

При этом, суд, удовлетворяя исковые требования Б.В.В. о взыскании процентов частично, исходил из того, что проценты по договору займа могут быть взысканы лишь за период с дата по дата, поскольку срок действия договора займа определен сторонами до дата, рассчитав при этом сумму процентов за в размере ... руб. Относительно, требований истца в части взыскания процентов, за пользование чужими денежными средствами, суд указал, что приведенный истцом расчет является не верным, так как сумма процентов по договору займа не должна включаться в сумму долга, из которой и рассчитываются указанные проценты. Следовательно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами должна составлять ... рублей.

Между тем, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение в части определения суммы взысканных процентов подлежит изменению.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как видно из материалов дела, договор займа заключен дата года. Срок возврата займа определен дата. Следовательно, проценты по договору займа должны быть рассчитаны с дата по дата, что составит ( ... руб. х (15%/12 мес.= 1,25) х 32 мес.) = ... руб.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 названной статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Таким образом, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. На момент предъявления иска ( дата) процентная ставка рефинансирования составляла 8,25%. Следовательно, расчет должен быть произведен за период с дата по дата (760 дней) и составляет ... руб.( ... руб. х (8,25 /12) / 30 х 760 дней = ... руб.

На основании изложенного, Судебная коллегия пришла к выводу, что решение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от дата в части взыскания процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит изменению.

Таким образом, Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата изменить в части взыскания процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Б.Н.И. в пользу Б.В.В. проценты по договору займа в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб., в остальной части тоже решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Б.В.В. - ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий: А.М.Габитова

судьи Р.Х. Мугинова

Р.Ф.Фахретдинова

Справка: судья Гильманова О.В.