Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 05 марта 2015 г. по делу N 33-3579/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Нурисламова Ф.Т.

судей Ткачевой А.А.

Салихова Х.А.

при секретаре Ахтямовой Э.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Галиахметова Р.И. - Хуснутдинова Р.М. на решение Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

исковые требования Галиахметова Р.И. к Безматерных О.В. взыскании ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Безматерных О.В. в пользу Галиахметова Р.И. денежные средства, уплаченные по договору от дата в размере ... расходы по оплате услуг представителя в размере ... , расходы по оплате нотариальных услуг в размере ... и компенсацию морального вреда в размере ... , всего ...

В удовлетворении исковых требований Галиахметова Р.И. к Безматерных О.В. о защите прав потребителя, взыскании неустойки и штрафа отказать.

Взыскать с Безматерных О.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ...

Заслушав доклад судьи Салихова Х.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Галиахметова Р.И. обратился в суд с иском к Безматерных О.В. о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, просил расторгнуть договор на оказание юридических услуг от дата, взыскать с Безматерных О.В. оплаченные по договору денежные средства в размере ... компенсацию морального вреда - ... , расходы по оплате нотариальных услуг - ... расходы по оплате услуг представителя - ... , неустойку в размере ... и штраф в размере ... предусмотренные Законом РФ "О защите прав потребителей".

Свои требования истец мотивировал тем, что дата между ним и Безматерных О.В. был заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого Безматерных О.В. за вознаграждение в размере ... приняла на себя обязательства по оформлению прав на объект недвижимости по адресу: ... На момент подписания договора ответчику было передано ... Свои обязательства по договору Безматерных О.В. не исполнила, вернуть деньги отказывается, на телефонные звонки не отвечает. Вследствие нарушения условий договора у Галиахметова Р.И. испорчено настроение, упущено время по оформлению документов на право собственности на объект, ухудшилось здоровье, стали болеть почки, и пришлось принимать врачебные процедуры, обратиться в суд.

Судом постановлено приведённое выше решение.

В апелляционной жалобе представителя Галиахметова Р.И. - Хуснутдинова Р.М. и дополнении к ней ставится вопрос об отмене решения суда. В обоснование указано, что суд отказал Галиахметова Р.И. во взыскании пени и штрафа, пояснив при объявлении резолютивной части решения, что данные правоотношения не регулируются Законом РФ "О защите прав потребителей". Полагает вывод суда ошибочным, так как суду были представлены около десяти расписок, доверенностей и два договора на оказание юридических услуг, по которым Безматерных О.В. осуществляла юридические услуг по оформлению прав собственности на землю и объекты индивидуального строительства на жилые дома и помещения, то есть занималась данной деятельностью, соответственно, в силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ N ... от дата "О рассмотрении судами гражданским дел по спорам о защите прав потребителей", данные правоотношения регулируются Законом РФ "О защите прав потребителей". Размер взысканной компенсации морального вреда является заниженным.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Галиахметова Р.И. - Кореенкову Г.Ш., поддержавшую апелляционную жалобу, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнения к ней, проверив решение в пределах доводов апелляционной жалобы и дополнения к ней в соответствии с требованиями ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между Галиахметова Р.И. и Безматерных О.В. заключен договор, согласно которому Безматерных О.В. в срок до дата обязалась за вознаграждение в размере ... оформить права на объект недвижимости по адресу: ...

На момент подписания договора Галиахметова Р.И. передано Безматерных О.В. ... , что подтверждается соответствующей распиской.

Обязательства по договору от дата ответчиком не исполнены.

При изложенных обстоятельствах, суд взыскал с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в размере ... , расходы по оплате услуг представителя, с учетом требований разумности и справедливости, - ... , расходы на нотариальные услуги - ... , компенсацию морального вреда - ... в пользу истца, государственную пошлину в размере ... в доход местного бюджета.

Согласно преамбуле Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом под исполнителем понимается организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, изготовителем или исполнителем по смыслу положений Закона РФ "О защите прав потребителей" являются организации независимо от их организационно-правовой формы и индивидуальные предприниматели, производящие товары, выполняющие работы или оказывающие услуги и реализующие товары потребителям. Правоотношения физических лиц, вытекающие из заключенных между ними договоров, не подпадают под действие положений Закона РФ "О защите прав потребителей" и регулируются общими нормами гражданского права.

В соответствии с п.1, п.4 ст.23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п.12 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17, исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Между тем, как установлено судом, относимых, допустимых и достоверных доказательств того, что ответчик осуществляла предпринимательскую деятельность, истцом, как это предусмотрено ч.1 ст.56 ГПК РФ представлено не было. При этом суд обоснованно указал, что копии документов, представленных истцом в подтверждение доводов о том, что ответчик осуществляла предпринимательскую деятельность, в силу ч.2 ст.71 ГПК РФ не могут быть признаны в качестве надлежащих доказательств, поскольку они не представлены суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что соглашение об оказании правовой помощи было заключено между истцом и ответчиком как физическими лицами, в связи с чем, положения Закона РФ "О защите прав потребителей" к спорным правоотношениям не применимы, поэтому исковые требования Галиахметова Р.И. о взыскании неустойки и штрафа в порядке Закона РФ "О защите прав потребителей" не подлежат удовлетворению.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы являются необоснованными, имеющимся доказательствам судом дана оценка по правилам ст.67 ГПК РФ. Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают и направлены на иную оценку имеющихся в деле доказательств. Для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы оснований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Галиахметова Р.И. - Хуснутдинова Р.М. - без удовлетворения.

Председательствующий Нурисламова Ф.Т.

Судьи Ткачева А.А.

Салихова Х.А.

Справка: судья ...