Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта 2015 г. по делу N 33-3897/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Железнова О.Ф.

судей Гаиткуловой Ф.С.

Фроловой Т.Е.

при секретаре Аюповой И.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "Росгосстрах" на решение Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

исковые требования Бурма АЮ к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Бурма АЮ невыплаченное страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере ... рублей, утраты товарной стоимости автомобиля в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... 000 рублей, штраф в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... 000 рублей, расходы по оплате независимой оценки в размере ... 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности в размере ... рублей, расходы по отправке почты в размере ... рублей. А всего взыскать ... ) рубля ... копеек.

Взыскать с ООО "Росгосстрах" государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ... рубль ... копеек.

Заслушав доклад судьи Железнова О.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бурма А.Ю. обратился в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о защите прав потребителя, о взыскании суммы страхового возмещения, утраты товарной стоимости, неустойки за несвоевременное выполнение обязательств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что дата между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства (КАСКО серия ... N ... ) Согласно данному договору застрахован автомобиль Шевроле ... , государственный регистрационный номер ... Срок страхования по указанному договору с 09:00 часов дата по 24:00 часов дата. Страховая сумма по договору составляет ... рублей. Выгодоприобретателем по договору является истец. Страховая премия в размере ... рублей уплачена истцом дата полностью единовременным платежом.

дата произошло ДТП с участием автомобиля марки Шевроле ... , государственный регистрационный номер ... , принадлежащего ему на праве собственности. В результате ДТП его автомобилю причинены значительные механические повреждения.

дата истец обратился в страховую компанию с заявлением N ... о наступлении страхового случая с приложением всех необходимых документов.

В соответствии с условиями договора страхования возмещение осуществляется на условиях направления застрахованного автомобиля на ремонт в СТОА. Однако по истечении установленного законом срока ремонт автомобиля истца произведен не был.

Согласно отчету об оценке N ... ИП ЯПА, рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля Шевроле ... , государственный регистрационный номер ... , составила без учета износа ... рублей, величина утраты товарной стоимости составила ... рублей ... копейки.

В связи с необходимостью скорейшего восстановления поврежденного автомобиля для дальнейшего его использования в работе истец обратился к ответчику с письменной претензией по факту нарушения сроков ремонта и требованием произвести выплату страхового возмещения в денежной форме для последующей самостоятельной оплаты восстановительного ремонта. Однако страховой компанией его требования были проигнорированы.

Истец просил суд взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Бурма А.Ю. невыплаченное страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля сумму ... рублей, УТС 6 ... рублей, неустойку в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы на услуги оценщика в размере ... 000 рублей, расходы на представителя в размере ... 000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ... рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размер ... % от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ООО "Росгосстрах" просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что невыплаченное страховое возмещение в размере ... рубля ... копеек по страховому случаю явно несоразмерна неустойке взысканной судом в размере ... рублей. Мера ответственности большая чем суммы основного ущерба, является само по себе доказательством несоразмерности. Страховая компания при первом же обращении выдала истцу направление на ремонт в ОАО "Автотехцентр АБС", однако ремонт не осуществлен, т.к. истец не представил свое транспортное средство. Согласно Правилам не возмещаются ущерб, вызванный утратой товарной стоимости автомобиля. Отсутствует правовые основания для взыскания штрафа.

Все участники процесса извещены о времени и месте заседания судебной коллегии Верховного Суда Республики Башкортостан заблаговременно и надлежащим образом.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Разрешая спор, суд правильно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, требований закона, и иных правовых актов.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Пункт 1 статьи 947 ГК РФ предусматривает, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными этой статьей.

Согласно пункту 2 статьи 9 Федерального закона от дата N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" разъяснено, что если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.

Судом установлено, что дата между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства (КАСКО серия ... N ... ) Согласно данному договору застрахован автомобиль Шевроле ... , государственный регистрационный номер ... Срок страхования по указанному договору с 09:00 часов дата по 24:00 часов дата. Страховая сумма по договору составляет ... 000 рублей. Выгодоприобретателем по договору является истец. Страховая премия в размере ... рублей уплачена истцом дата полностью единовременным платежом.

Согласно п.10 договора добровольного страхования способ выплаты страхового возмещения - ремонт на станции технического обслуживания автомобилей по направлению страховщика (л.д.33).

дата произошло ДТП с участием автомобиля марки Шевроле ... , государственный регистрационный номер ... , принадлежащего истцу на праве собственности. Автомобилю причинены механические повреждения.

дата истец обратился в страховую компанию с заявлением N ... о наступлении страхового случая с приложением всех необходимых документов. Однако, направление страховой компанией на ремонт автомобиля истцу не выдано.

Согласно отчету об оценке N ... ИП ЯПА, рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля Шевроле ... , государственный регистрационный номер ... , составила без учета износа ... рублей, величина утраты товарной стоимости составила ... рублей ... копейки.

дата истцом в адрес ответчика ООО "Росгосстрах" направлена досудебная претензия с требованием выплатить страховой суммы в размере ... рубля ... копейки и расходы по оплате услуг оценки в размере ... рублей, претензия получена страховой компанией дата года, однако данное требование оставлено без удовлетворения.

С учетом совокупной оценки всех доказательств, имеющихся в деле, руководствуясь разъяснениями пункта 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наступлении страхового случая и взыскании с ООО "Росгосстрах" расходов на восстановительный ремонт автомобиля в сумме ... рублей и величины утраты товарной стоимости ... рублей ... копейки. Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по выдаче истцу направления на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей. Не подтверждает исполнение обязательств страховой компанией по направлению на ремонт автомобиля истца направление на технический ремонт N ... от дата, поскольку в данном документе отсутствует отметка о вручении страхователю Бурма А.Ю.

Судебная коллегия также соглашается с выводом суда о признании заключения, составленного оценщиком ИП ЯПА, надлежащим доказательством по делу, на котором суд основывал свои выводы, так как указанное заключение выполнено лицом, имеющим соответствующую квалификацию. Заключение оценщика не вызывает сомнений у судебной коллегии и не оспаривается ответчиком.

Ходатайств о проведении судебной экспертизы стороны не заявляли при разрешении спора.

В силу пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от дата N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела) и Законом Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с пунктом 41 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

В связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

Глава 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Закон Российской Федерации от дата N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" не предусматривает гражданскую ответственность страховщика перед страхователем в виде пеней и штрафа за не выполнение договорных обязательств, в связи с чем, подлежат применению положения Закона РФ "О защите прав потребителей" в части ответственности страховой компании за нарушение прав потребителя.

Таким образом, данные страховые правоотношения регулируются Законом РФ "О защите прав потребителей".

Суд первой инстанции обоснованно взыскал с ООО "Росгосстрах" в пользу Бурма А.Ю. неустойку, предусмотренную пунктом 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в пределах уплаченной страховой премии в размере ... рублей.

Судебная коллегия не усматривает оснований для снижения неустойки, поскольку ее размер соответствует последствиям нарушенного обязательства.

Согласно ст. 15 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учел степень вины нарушителя и обстоятельства причинения морального вреда потребителю, и обоснованно взыскал с ответчика в счет компенсации морального вреда в пользу истца ... рублей.

В силу п. 6 статьи 13 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку к возникшим правоотношениям подлежит применению Закон РФ "О защите прав потребителей", при этом требования истца о выплате ему страхового возмещения не удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере ... рублей ... копеек.

Удовлетворяя требования истца, на основании ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ суд также правомерно возложил на ответчика обязанность по возмещению истцу судебных расходов, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений статьи 327. 1 ГПК РФ, дело рассмотрено судебной коллегией в пределах доводов апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба не содержит доводов для отмены законного и обоснованного решения.

Разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, допущено не было.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Росгосстрах" - без удовлетворения.

Председательствующий О.Ф. Железнов

Судьи Ф.С. Гаиткулова

Т.Е. Фролова

Справка: судья БОВ

...