Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта 2015 г. по делу N 33-4485/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Железнова О.Ф.

судей Смирновой О.В.

Фроловой Т.Е.

при секретаре Аюповой И.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Агзамовой А.Ф. на решение Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

в удовлетворении иска Агзамовой АФ к Обществу с ограниченной ответственностью ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения - отказать.

Заслушав доклад судьи Железнова О.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Агзамова А.Ф. обратилась в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о защите прав потребителя, о взыскании суммы страхового возмещения, утраты товарной стоимости, неустойки за несвоевременное выполнение обязательств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что дата заключен между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства (КАСКО серия ... за N ... ) Согласно данному договору застрахован автомобиль LADA ... , государственный регистрационный номер ... 102. Срок страхования с 15:30 часов дата по 24:00 часов дата. Страховая сумма по договору составляет ... рублей. Выгодоприобретателем по договору является истец. Страховая премия в размере ... рубль уплачена истцом дата полностью единовременным платежом.

дата произошло повреждение автомобиля Лада ... г.н. ... Агзамова А.Ф. обратилась в страховую компанию с заявлением и выплате страхового возмещения, представила все необходимые документы. Письмом N ... от дата ООО "Росгосстрах" отказало в выплате страхового возмещения.

Согласно отчетам об оценке N ... 1 ИП МРР, рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля LADA ... , государственный регистрационный номер ... , составила с учетом износа ... рубль ... копеек, величина утраты товарной стоимости составила ... рублей ... копеек.

Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу Агзамовой А.Ф. невыплаченную сумму материальною ущерба в размере ... рубль ... копеек, величину утраты товарной стоимости ... рублей ... копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами ... рублей ... копейки, компенсацию морального вреда ... 000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика ... 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя ... рублей, расходы по оплате услуг нотариуса ... рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Агзамова А.Ф. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что в рамках действия договора КАСКО страховая компания для признания случая страховым просило предоставить паспорт транспортного средства, однако данный документ предоставлен дата, таким образом, ООО "Росгосстрах" злоупотребили своим правом, затянули рассмотрение обращения. Судом не принято во внимание разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата.

Все участники процесса извещены о времени и месте заседания судебной коллегии Верховного Суда Республики Башкортостан заблаговременно и надлежащим образом.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя ООО "Росгосстрах" ШАА, поддержавшую решение, представителя Агзамовой А.Ф. - ВИР , поддержавшую апелляционную жалобу, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании утраты товарной стоимости, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оценке утраты товарной стоимости по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата заключен между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства (КАСКО серия ... за N ... ) Согласно данному договору застрахован автомобиль LADA ... , государственный регистрационный номер ... Срок страхования по указанному договору с 15:30 часов дата по 24:00 часов дата. Страховая сумма по договору составляет ... рублей. Выгодоприобретателем по договору является истец. Страховая премия в размере ... рубль уплачена истцом дата полностью единовременным платежом.

Согласно п.10 договора добровольного страхования способ выплаты страхового возмещения производиться путем ремонта автомобиля на станции технического обслуживания автомобилей, по направлению страховщика (л.д.7).

дата произошло повреждение автомобиля Лада ... г.н. ... дата истец обратился в страховую компанию с заявлением N ... о наступлении страхового случая с приложением всех необходимых документов, в том числе свидетельства о регистрации и паспорта технического средства, о чем сделана отметка в заявлении (л.д. 80).

Письмом N ... от дата ООО "Росгосстрах" отказало в выплате страхового возмещения, в связи с необходимостью предоставления паспорта технического средства.

Заявлением от дата истец Агзамова А.Ф. отказалась от ремонта на СТОА, рекомендованной филиалом ООО "Росгосстрах" в ООО " ... " (л.д.103)

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статей 9,10 Закона Российской Федерации от дата N ... "Об организации страхового дела в Российской Федерации", обязательство по выплате страхового возмещения является денежным. Выплата может осуществляться в денежной или натуральной форме (направление на станцию технического обслуживания автомобилей).

Исходя из разъяснений, данных в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N ... "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.

Агзамовой А.Ф. самостоятельно выбран при заключении договора страхования способ защиты нарушенного права в виде ремонта транспортного средства на СТОА по направлению страховщика, с требованиями об изменении условий договора страхования истец к ответчику не обращался, ремонт не произведен не по вине страховой компании, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для выплаты ООО "Росгосстрах" стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истцу.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда об отказе в удовлетворении требований Агзамовой А.Ф. в части взыскания утраты товарной стоимости, а также в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оценке утраты товарной стоимости по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N ... "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно - транспортного происшествия и последующего ремонта.

То обстоятельство, что страхование риска утраты товарной стоимости не предусмотрено договором страхования, само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения, поскольку в ст. 942 ГК РФ страховой случай определяется как событие, на случай наступления которого осуществляется страхование.

Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм, под страховым случаем по риску "Ущерб" понимается повреждение или уничтожение застрахованного имущества в результате событий, указанных в договоре страхования (правилах страхования).

Правилами страхования и договором страхования предусмотрено, какие предполагаемые события признаются страховыми рисками, по которым может быть заключен договор страхования (в частности, это ущерб). Утрата товарной стоимости не может быть признана самостоятельным страховым риском, так как она является составной частью страхового риска "Ущерб", поскольку при наступлении страхового случая входит в объем материального ущерба, причиненного транспортному средству в связи с повреждением в результате дорожно - транспортного происшествия.

Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору добровольного страхования.

Согласно отчетам об оценке N ... /1 ИП МРР, представленного истцом, рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля LADA ... , государственный регистрационный номер ... , составила с учетом износа ... рубль ... копеек, величина утраты товарной стоимости составила ... рублей ... копеек. За составление отчетов истцом уплачено ... рублей.

Оценивая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании со страховщика величины утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля и, учитывая, что определенная оценщиком сумма утраты товарной стоимости ответчиком не оспорена, принимает решение о взыскании с ООО "Росгосстрах" в пользу Агзамовой А.Ф. величины утраты товарной стоимости в размере ... рублей ... копеек.

В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей, установив факт нарушения прав потребителя, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости компенсации причиненного ему морального вреда в размере ... рублей исходя из характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины страховщика, а также требований разумности и справедливости.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ООО "Росгосстрах" в пользу Агзамовой А.Ф. подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ... рублей ... копеек ( ... рублей ... копеек + ... руб. х 50%).

С ответчика, на основании статьи 98 ГПК РФ, подлежит взысканию судебные расходы в пользу истца по оценке величины утраты товарной стоимости в размере ... рублей, определенные как ? часть от расходов по оценке в сумме ... рублей.

На основании статьи 327 прим ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрел дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В остальной части решение суда является законным и обоснованным, нормы материального и процессуального права применены правильно.

Апелляционная жалоба не содержит доводов для отмены законного и обоснованного решения.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата отменить в части отказа во взыскании утраты товарной стоимости, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оценке утраты товарной стоимости.

В отмененной части принять новое решение.

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Агзамовой А.Ф. утрату товарной стоимости ... рубль, неустойку за утрату товарной стоимости ... рублей ... копеек, компенсацию морального вреда ... рублей, штраф в размере ... рублей ... копеек, расходы по оценке утраты товарной стоимости ... рублей.

В остальной части решение Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения.

Председательствующий О.Ф. Железнов

Судьи О.В. Смирнова

Т.Е. Фролова

Справка: судья ДСА